アカウント名:
パスワード:
オーナー社長でも出資金のほとんどを親が面倒見ている場合、そのロジックは通ります？
Ryo.Fさんは相続税・贈与税の大幅増税を主張ということでよろしいので？
相続税・贈与税の大幅増税を主張する人って、そんなに珍しいですか？
相続税・贈与税の大幅増税を主張
親から引き継いだ富は社会に還元していくべきだということです。
代々格差は生まれるが、階級は固定化しないというのが経済発展にも望ましいのではないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
医者が儲かる? (スコア:1, 参考になる)
病院勤めの勤務医との格差は大きいぞ
読売新聞の社説(確か今朝版)でも触れてたし
#読売にしてはまともな社説だった
Re:医者が儲かる? (スコア:4, すばらしい洞察)
リスクを取ったんだから、サラリーマンよりオーナー社長の方が儲からないととおかしいでしょ。たとえ技術者の世界でも。
開業すれば儲かるって判ってるなら開業すればいいのでは？
医者以外の世界で起業して成功するのは非常に難しい。医者はどうなの？
Re:医者が儲かる? (スコア:2, 興味深い)
保険制度（健康な若者・デスマで医者に行く暇なんてないアレゲな人々が給料から
月何万円も天引きされている）で支えられているわけなので、
「オーナー社長が儲かるのと同じ」というたとえは的外れかと。
きつい仕事だから適正な報酬があるのは当然としても、「儲かる」とすれば
それは少し問題があると思います。
実際には、業務量の割りに保険点数の大きい患者・疾病を開業医が受け持ち、
逆に難しいし手が掛かるのに保険点数が少ない患者・疾病を病院が受け持っているので、
「個人開業は黒字、拠点病院は赤字で勤務医はヘトヘト」
ということになるんでしょう。あと、初診料や検査料、薬局の指導料とかも
ちょっとおかしいなと思うことありませんか。あくまでも例ですが、化膿したにきびの絆創膏を替えるような仕事と、心臓移植みたいな仕事で得られる報酬の差が適正なものになっているんでしょうか。
「ああ、いつものね」っていうお年寄りの薬を出す薬局が服薬指導料みたいなのを500円、1000円と
取るのはどうか？っていつも思いますよ。
Re:医者が儲かる? (スコア:1, 興味深い)
出発地点が違うのに、機会が均等であるはずだからリターンはそれに応じるべき、との平等理念はどうしたものかー（棒読み）。
開業医が開業して成功できるのは病院（建物）の立派さとか口コミによる信用とか、まあいろいろそろっていて開業できるわけで。
病院というインフラをまず築くのは結構なお金が必要だそうで（しかも社会的信用のない勤務医では銀行で借りられないくらい）。
で、それを手っ取り早く手に入れる手段てのは「今まで開業していた（親の）病院を継ぐ」っていう、血脈による縁故を利用したものですね。
要するに「○○さんの息子さんが×▽病院を継いだそうよ」
「ま、○○さんの息子なら大丈夫だべ」「んだんだ」という口コミで信頼度が醸成され、
インフラは親から相続すればいい、口コミは親の信頼度に依存てのが多いそうです。
#以上、歯学部貧困家庭出身の奨学生からの証言。
#そんなやつらに限って手先は不器用だそうです。手先が不器用な歯科医って恐怖ですね。
元にもどると、
>リスクを取ったんだから、サラリーマンよりオーナー社長の方が儲からないととおかしいでしょ
オーナー社長でも出資金のほとんどを親が面倒見ている場合、そのロジックは通ります？
Re:医者が儲かる? (スコア:1)
ただ、そうでない例もないわけじゃない。医者の世界も同じでしょ？
もしそれが嫌なら、共産主義社会を目指すべきだね。少なくとも、相続税・贈与税の大幅増税を主張すべきだろうね。
Re: (スコア:0)
そうでないなら、Ryo.Fさんは相続税・贈与税の大幅増税を主張ということでよろしいので？
Re: (スコア:0, オフトピック)
Re:医者が儲かる? (スコア:1)
する人って、そんなに珍しいですか？
私は平等よりも自由を重んじる、
かなり明確なリバタリアンですが、
所得税の累進制はほどほどにしておきつつも
相続税は大幅に上げるべきだと考えています。
「金持ち優遇」にも2通りあって、自分の才覚で得た
栄華は優遇すればよいが、親から引き継いだ富は社会に
還元していくべきだということです。
代々格差は生まれるが、階級は固定化しないというのが
経済発展にも望ましいのではないでしょうか。
Re:医者が儲かる? (スコア:1)
相続税・贈与税の大幅増税ってのは、というより、できるだけ親から引き継がせない、って話ですよね。社会に還元というと、主体的な行動になるんじゃないかと思います。そうかもしれませんね。
ただ、その実現には相続税・贈与税の大幅増税だけでは全然足りません。例えば今現在、富裕層と貧困層の間で教育格差が発生しています。多面的に手当てしていく必要があります。
能動的な富の社会への還元、なんてのが実現するのなら、ある程度の階級の固定化は悪くないと思います。
Re:医者が儲かる? オフトピ (スコア:1)
地位や利権の不正な世襲が横行するかと。
才覚に見合わない資産は、失う過程で社会に還元されるが、
才覚に見合わない地位や利権は、失う過程で社会を不幸にする。
低いレベルで言えば、校長が資産を子息に継がせるのと、
校長が不正な方法で子息に職業を継がせるのと、
どっちがマシといえるだろうか。
そうでなくても、２世・３世のごにょごにょが…。
Re: (スコア:0)
#歯学部貧困家庭出身の奨学生は僻み根性の塊だそうです。
って書いてんの見たらあなたどう思います？
んなもん証言でもなんでもないでしょ。
それはともかく親からインフラ相続するのって医者に限らないでしょ。
不動産とか持ち家とか職業に関係ないし、商売でもやってりゃ口コミ込みでそのまんま継ぐの珍しくないし。
Re:医者が儲かる? (スコア:1, すばらしい洞察)
例えば他の人が言ってる「点数」の問題。
どう考えても設備が劣る個人医院では高度な医療が行えないわけだけど、じゃあ高度な医療を行っている病院では十分な収入を得てスタッフにもそれが還元されているかといえばさにあらず。投資した設備の償却すらママならない場合もある。
このアンバランスがなくならない限り、開業医優位はなくならない。
リスクの話をするなら、開業するには経営的なリスクは確かにあるけど、労働条件などのリスクはむしろ少ない。
オーナー社長なんてそれこそ一般企業のサラリーマンとは比べ物にならないくらい身を粉にして働いてるけど(机にふんぞり返って接待ゴルフしかしない奴なんて皆無)、開業医に関しては確実に労働時間は減少するし。
#そもそも医者とサラリーマンを一緒にする時点で間違ってるがね
そんなわけで、あなたが「開業すれば儲かるって判ってるなら開業すればいいのでは？」と言う通り、みんな開業医に逃げているから、どうでもいい医院ばっかり増えて病院は足りなくなってる。