アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
用途から考えてみた (スコア:4, 参考になる)
まあ想定していたよりも「すべてにおいて」中途半端だったこと。これに尽きます。CPUは2GHz、重さも1kg切る、12inch、上位CPU+AppleCareで25万以内。これらを条件に挙げていました。全部同時には実現しないにしても、どれか1つは実現してほしかった。
用途を考えると、エディタ・Word・プレゼン(パワポ・Keynote)のランタイムくらいにしか使えない。”ちょっと”重めのLeopardでKeynoteでの資料を作るにしても、Keynoteって2GHzでもちょっと重いから、結局走らせることしかできないと思う。
自分はここ半年くらいJava/Eclipse/Parallelsでいこうと思っているので、ちょっと物足りないかな?逆に壊れ始めたPMG4の代替を考えることにしました。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:用途から考えてみた (スコア:0)
画面は、13インチなんだから、条件以上なんじゃないの?
Re:用途から考えてみた (スコア:1)
だからダメなんでしょう。
「以上」と言うより「越えてしまった」。
Re: (スコア:0)
もちろん、画面が小さくなればその分ハードの容積も小さくなりますから、小さいほうが高くなります。
MacBook Airは薄いのが利点ですが、正直「入るカバンのサイズ」は変わらないから余り意味がないです。
厚さはそのままでも、縦横の幅が小さくなったほうが、持ち運びや扱いがより容易になるわけです。
もともとの大きさが携帯電話ぐらいのサイズのものじゃないと、薄くても喜ばれないと思うのですが。
なんかベニヤ板みたいで割れそうだし。
Re:用途から考えてみた (スコア:2, 参考になる)
MURAMASAを使っていた経験からいうと、持ち運びやすさは面積よりも薄さの方がきいてきますよ。
通勤鞄に入る大きさであれば、薄いほうが持ち運びやすいです。A4ファイルサイズであっても薄ければ、
まさにノート感覚で持ち運べますから、逆にB5やA5サイズの小型ノートPCでも厚みがあるとハードカバーとか
辞書みたいな感じで鞄の中では収まりが悪いです。
ま、使っている鞄は人それぞれですし、容量が大きくて厚みのあるものがたくさん入るような鞄なら小さい方が
便利なのかもしれませんけどね。
それにキーボードのサイズやレイアウトに無理がないのも使ってみるとありがたい点でした。
Re:用途から考えてみた (スコア:1, 参考になる)
その場合とても丈夫に作る必要があります。曲げに圧倒的に弱い上構造で強度を稼げないので
もはや材質に頼らざるを得ません。つまり容積比でかなり重くなります。限界強度も低めです。
それなりの厚さのあるノートというのは衝撃吸収や筐体構造による強度を考慮してたりします。
少々乱暴に扱っても圧壊や変形破壊はないので気楽です。限界強度も高いですし軽さでも有利です。
あと、薄いかばんには広くても薄いPC、丸いかばん(デイパックとかボストンとか)には
厚くてもフットプリントの小さいPCと、かばんに対する収まりもそれなりの相性があります。
結果として手軽に突っ込めて持ち運びの使い勝手に優れるのは必ずしも薄い方だとは限りません。
# 新旧のダイナSSで実感
Re: (スコア:0)
私もMURAMASAとLet's Noteを両方所有してたが、使いやすさはMURAMASAの圧勝。
持ち運びは使う鞄によって優劣が変わるので五分五分な感じだった。