アカウント名:
パスワード:
「MPEG-4は特定のプレーヤーに依存しないので、この形式が幅広く採用されれば、QuickTimeの普及にも大きく貢献することになるだろう。」
というのは、MPEG-4の普及率>QuickTimeの普及率 であれば普及に効果があることは納得できます。 しかしそのためには、MPEG-4がRealMedia,wmvやasfといった フォーマットから勝ち抜かなければならないのですが、 それについて何らかの見通しがあるのでしょうか。 MPEG-2のDVDのような、例えば MPEG4-DISCみたいなものが 出てくるとか? #個人的にはApacheから直接MPEG-4がストリーム 出来るようになったらぜひ使いたい。
しかしそのためには、MPEG-4がRealMedia,wmvやasfといったフォーマットから勝ち抜かなければならないのですが、それについて何らかの見通しがあるのでしょうか
RealMediaは、MPEG-4サポートを公式に謳っていますし、まだ流動的ではありますが、次世代のRealVideo/Audioの基本コーデックを完全にMPEG-4ベースに移行させる可能性もあります。 と書いてみて気が付きましたが、メディアの入れ物としてのフォーマットを言われてますか?それともコーデックの方?あるいは両方? 入れ物としてのフォーマット(例えば各種ヘッダ情報の規格などを含む
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
MPEG-4 と、 QuickTime が勝ち抜くには? (スコア:4, 参考になる)
というのは、MPEG-4の普及率>QuickTimeの普及率
であれば普及に効果があることは納得できます。
しかしそのためには、MPEG-4がRealMedia,wmvやasfといった
フォーマットから勝ち抜かなければならないのですが、
それについて何らかの見通しがあるのでしょうか。
MPEG-2のDVDのような、例えば MPEG4-DISCみたいなものが
出てくるとか?
#個人的にはApacheから直接MPEG-4がストリーム
出来るようになったらぜひ使いたい。
- Ryuzi Kambe -
Re:MPEG-4 と、 QuickTime が勝ち抜くには? (スコア:2, 参考になる)
RealMediaは、MPEG-4サポートを公式に謳っていますし、まだ流動的ではありますが、次世代のRealVideo/Audioの基本コーデックを完全にMPEG-4ベースに移行させる可能性もあります。
と書いてみて気が付きましたが、メディアの入れ物としてのフォーマットを言われてますか?それともコーデックの方?あるいは両方?
入れ物としてのフォーマット(例えば各種ヘッダ情報の規格などを含む
Re:MPEG-4 と、 QuickTime が勝ち抜くには? (スコア:2, 参考になる)
ZD-NETで語られているのはネット系だと思いますけど、あまりに見聞が狭くてちょっと同意しかねるかなっと思いました。
あとは映像系がニッチかどうかですが、現状ではStreaming等のネット配信用の方がニッチじゃないでしょうか?
Re:MPEG-4 と、 QuickTime が勝ち抜くには? (スコア:1)
> ZD-NETで語られているのはネット系だと思いますけど、あまりに見聞が狭くてちょっと同意しかねるかなっと思いました。
ここで議論されているのはコンシューマー側のほうなので、
作成側のほうを出してもあまり意味がないと思う。
論点がずれてると思われ。
> あとは映像系がニッチかどうかですが、現状ではStreaming等のネット配信用の方がニッチじゃないでしょうか?
>
その根拠は?
「映像系」がなにを指すのかいまいちよくわからないけど、
現状ではネット配信を利用するユーザーのほうが圧倒的に多いのでは?
#コンテンツ作成側のことを言ってるのかな。