アプリ本体よりも、附属している Windows を返品するので、ライセンス料を返金してほしいです。 Virtual PC に附属する Windows は、Virtual PC 以外では使えないようなライセンス条項になっていますので、Virtual PC の Intel Mac 版が出ないならば、新たに Windows のライセンスを買う必要があります。 それだったら、Virtual PC 附属の Windows ライセンス料金を返金可能にするのがスジだと思います。もしくは、パッケージ版 Windows の割引販売でもいいですが。
by
Anonymous Coward
on 2006年08月08日 23時20分
(#993340)
Intel 対応の Virtual PC が出るならば、Virtual PC のアプリケーションだけアップグレードすれば OS 部分は無駄になりませんが、出ないことが確定すれば、OS 部分も無駄になります。BootCamp や Parallels Desktop に乗り換えるためには、この「OS 部分が無駄になる」のが不条理です。
PowerPCユーザーには辛いね。 (スコア:1)
で。
開発中止なら、無料公開・・・してくれない・・・かな・・・
附属の Windows のライセンス料返してほしい (スコア:2, おもしろおかしい)
アプリ本体よりも、附属している Windows を返品するので、ライセンス料を返金してほしいです。
Virtual PC に附属する Windows は、Virtual PC 以外では使えないようなライセンス条項になっていますので、Virtual PC の Intel Mac 版が出ないならば、新たに Windows のライセンスを買う必要があります。
それだったら、Virtual PC 附属の Windows ライセンス料金を返金可能にするのがスジだと思います。もしくは、パッケージ版 Windows の割引販売でもいいですが。
みんなでフィードバック窓口 [microsoft.com]に苦情を言えば、そういう措置をしてくれるかも。
おそらく、Microsoft は、Virtual PC を開発中止にしたらユーザーが Windows のパッケージ版を買うだろうと考えているわけで、その手に乗りたくはない:-)
Re:附属の Windows のライセンス料返してほしい (スコア:2, すばらしい洞察)
開発中止＝新しいバージョンが出なくなるだけですからね。
Re:附属の Windows のライセンス料返してほしい (スコア:0, 余計なもの)
PowerPC Mac で Virtual PC を使い続ければいいでしょうが、それでは BootCamp や Parallels Desktop から大幅に見劣りするパフォーマンスに甘んじる必要がありますよね。
Intel 対応の Virtual PC が出るならば、Virtual PC のアプリケーションだけアップグレードすれば OS 部分は無駄になりませんが、出ないことが確定すれば、OS 部分も無駄になります。BootCamp や Parallels Desktop に乗り換えるためには、この「OS 部分が無駄になる」のが不条理です。
また、Virtual PC を作っているのが *Microsoft 自
Re:附属の Windows のライセンス料返してほしい (スコア:2, すばらしい洞察)
認められない気がするですよ。
--
さて、今度は Parallels が良くなってきた頃にこっちも Apple か MS が買収ですかね？
Re:附属の Windows のライセンス料返してほしい (スコア:1)
＞というようなもののような気がするのですが、これはどうなんでしょう...。
この理屈は筋が通っていますが、「Windows パソコンが壊れた」という前提は、今回の話とちょっと違うと思いますので、反論としては弱いでしょう。
そうではなく、Windows のサポート期間が短縮されてしまって使えなくなるので、それならライセンス料を返還してくれ、という話に近いです。
Re:附属の Windows のライセンス料返してほしい (スコア:1)
たとえ話は、センスがないと余計混乱させるだけなので私は関わりませんが。
他の人がコメントしてるけど、OS付きなのは「強制」では無かったはず。ならばなんであなたは OS付きを購入したのか？
これに反論できるかどうか、じゃないでしょうか。
Re:附属の Windows のライセンス料返してほしい (スコア:1)
当時Virtual PC環境が早急に必要になった私は、売れ残りのVer. 6（OSなし）を買うべきか、特に必要も無いWindows XP付きのVer. 7を買うか考えたんですが、Virtual PC上のライセンスならハードウェアを買い換えてもVirtual PCさえ動けば使えるからまあいいや、という思いもあって結局Ver. 7の方を購入したんです。
それがこんな形で永遠にお蔵入り確定となるとは、期待はずれでがっかり、というのが偽らざる心境ですね。期待するほうが間違ってるといわれりゃそれまでですけど。
まあ、そんなこんなで「半ば強制」的に不必要なWindows XPの（使いまわしのきかない）ライセンスを買わされた私には、targz氏の言いたいこともわからんではない、という気もします。
無茶な要求だし通るはずが無い、とは思ってますけどね。ただ、通るか通らぬかはMSの考え次第（ことによっては裁判所の考え次第(^^;）ですから、言ってみるのは無駄じゃないかも知れませんね。こういう声が多かったら旧VPCユーザ向け優待販売なんてもんが始まるかもしれないし。
Re:附属の Windows のライセンス料返してほしい (スコア:2, 参考になる)
発売当初、Office 2004 Pro は XP ライセンス付きのしか選べなかったのもありますが、パッケージ版 XP は高すぎるので、XP ライセンス付きだと安く済みそうだったのは、正直に言っておきます。
とはいえ、問題にしているのは、 コメント #993300 [srad.jp]で書いた通り、「VPC をお蔵入りにした方が MS としては儲かるカラクリがある」のが不条理だということです。
ちなみに、現状のライセンスでは「VPC for Mac が動作する Mac でのみ利用可能」という内容なので、VPC for Mac が動かない Intel Mac ではライセンス転用不可です (ライセンス転用可能にしてくれたらいいのに)。
Re:附属の Windows のライセンス料返してほしい (スコア:1, すばらしい洞察)
親コメントと話が噛み合ってないような気が。Micro$oftが開発の継続を保証していたなら問題ですが、どう解釈しても買った時点ですでに終わっている話です。気持ちは分からなくもないですが、返金の必要があるとは思えません。
Re:附属の Windows のライセンス料返してほしい (スコア:0)
Re:附属の Windows のライセンス料返してほしい (スコア:0)
Virtual PC も未来永劫使って構わないでしょう。
将来の Mac に未来永劫対応するとは書かれてないと思いますが。
Intel Mac ってぶっちゃけた話、新アーキテクチャの別モデルじゃない。
将来の新PCで今のソフトが使えなくなったらやっぱり金返せってわめくつもりなのかな。
64bit 移行とかで近い将来表面化し得る問題だと思うんだけど。
Re:附属の Windows のライセンス料返してほしい (スコア:1)
Mac の場合、きちんとその Mac で動く OS がついてるから問題ないですよね。
今後の Mac は全部 OS 添付なしになって、その Mac で動く Mac OS X がやたら高くなるのなら文句は言いたくなりますが。
Re:附属の Windows のライセンス料返してほしい (スコア:0)
ないんじゃないの?
まあ、それがまかりとおるなら、OSのバージョンアップで使えなく
なったからアプリの代金を返せ、と言えるかもしれないので、それ
はそれで美味しいけどね。
ともかくVPCがintelMacで動かないのは、AppleがCPUをインテルに
変えたことがそもそもの原因だから、返金を要求するのはAppleに
対して行うのが筋じゃない?
インテル移行でVPCが売れなくなったマイクロソフトは、むしろ被害
者でしょう。
Re:附属の Windows のライセンス料返してほしい (スコア:0)
それも全く同じバージョン...
VPCバージョンアップすれば済む話なのにね
インテルmac 発表されてもうずいぶんたつしね〜
M$信じてVPC買った人だっていると思う
もっと早く言えなかったものだろうか
理由はどうあれOffice for mac もいずれ無くなるのかなぁ
独り言
Re:附属の Windows のライセンス料返してほしい (スコア:0)