買収で心配なのは、これまであったような迅速なアップデートのデリバリーであるとか、これまでの emagic が誇る丁寧できめ細かい開発作法が本当に踏襲されるのか、ということです。一方で、実際の製作環境では、暫く OS9 が主流であり続けるはずです。数多あるプラグインが OSX にも移植されなければなりません。予想では、OS X が実際に主流になる・それだけで事足りるようになるには、2 年程度は掛かると予想しています。
Apple のポイントは、カーボンではない OSX ネイティブのスタジオアプリにあると思います。現時点で X 対応している制作アプリは、すべてカーボンです。もし、emagic のアプリケーションの文化をそのままに、Apple 傘下で、これまでよりも手に入れやすい価格でデリバリーされる、であるとか、OS ネイティブにより近いアプリケーション、ハードウェアが提供されるのであれば、それは歓迎すべきことでしょう。
しかし、問題なのは、必ずしも logic は apple の UI ガイドラインに沿った作りにはなっていない点です。しかし、emagic のアプリは、emagic の UI 設計自体の良さがあります。そういったものが失われるのであれば、辛いです。また、大幅に変わってしまうのであれば、Amiga と Akai のサンプラーだけで今も製作している人がいるように、OS9 で Logic 4 or 5 を使い続けるでしょう。
また、Emagic が Apple と組んで Windows をディスコンするのであれば、ProTools は(Apple が買収しない限り) Windows に注力していくのではないでしょうか。ProTools との関係はどうなるんでしょう・・・。
すぐにではありませんが、音楽制作の市場はこれで大きな転換期を迎えると思います。早い段階で、Windows にアプローチしていた Steinburg Cubase は心配は無いでしょうが、Performer は辛そうです。この Apple の戦略だと、少なくとも、音楽制作の市場では競合製品が残る余地があまり見出せません。
つーか、まっとうなヤシならトウにMacなんか見捨てて Linux か Windows かに転んでいるし、残ってるのってそのてーどの馬鹿ばっかってのが最大の問題。米アポーはそれを知ってるから有力なソフトと開発者を「抱え込もうとする」し、UNIX界隈にも色目つかっているが、AJはそんなこと考えてないしなぁ。。。ある意味、古株マカーどもの言いなりで哀れ。
logic 5 出たばかりなのに (スコア:2, 興味深い)
もっとも、MIDI 中心の製作環境が主流だった頃は、Vision と Performer の2大巨頭という印象を持っていましたが、オーディオ中心の流れになるとともに、Cubase と Logic が抜きん出てきた印象があります。Opcode 以外は、ドイツの会社ですね。
買収で心配なのは、これまであったような迅速なアップデートのデリバリーであるとか、これまでの emagic が誇る丁寧できめ細かい開発作法が本当に踏襲されるのか、ということです。一方で、実際の製作環境では、暫く OS9 が主流であり続けるはずです。数多あるプラグインが OSX にも移植されなければなりません。予想では、OS X が実際に主流になる・それだけで事足りるようになるには、2 年程度は掛かると予想しています。
Apple のポイントは、カーボンではない OSX ネイティブのスタジオアプリにあると思います。現時点で X 対応している制作アプリは、すべてカーボンです。もし、emagic のアプリケーションの文化をそのままに、Apple 傘下で、これまでよりも手に入れやすい価格でデリバリーされる、であるとか、OS ネイティブにより近いアプリケーション、ハードウェアが提供されるのであれば、それは歓迎すべきことでしょう。
しかし、問題なのは、必ずしも logic は apple の UI ガイドラインに沿った作りにはなっていない点です。しかし、emagic のアプリは、emagic の UI 設計自体の良さがあります。そういったものが失われるのであれば、辛いです。また、大幅に変わってしまうのであれば、Amiga と Akai のサンプラーだけで今も製作している人がいるように、OS9 で Logic 4 or 5 を使い続けるでしょう。
また、Emagic が Apple と組んで Windows をディスコンするのであれば、ProTools は(Apple が買収しない限り) Windows に注力していくのではないでしょうか。ProTools との関係はどうなるんでしょう・・・。
すぐにではありませんが、音楽制作の市場はこれで大きな転換期を迎えると思います。早い段階で、Windows にアプローチしていた Steinburg Cubase は心配は無いでしょうが、Performer は辛そうです。この Apple の戦略だと、少なくとも、音楽制作の市場では競合製品が残る余地があまり見出せません。
ひとまず、Opcode 買収の時と同じかそれ以上に驚きました。
Re:logic 5 出たばかりなのに (スコア:1)
感じが強いですが・・・
いいの?それで。Apple以外草も生えない状況になったらいやだなあ。
それはそれとして、Winのそこそこのマシンが7万で買える
昨今、iMac高すぎないですか?
Winからシェアを奪いたいのであれば、もう少しやすくならない
と>iMac
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:logic 5 出たばかりなのに (スコア:1)
なんとなく互換機をやめたときの状況を彷彿とさせますね。
>それはそれとして、Winのそこそこのマシンが7万で買える昨今、iMac高すぎないですか?
うーむ。\70kクラスのWin機とiMacを比べるのってspec的にどうなんでしょう?
問題は"そこそこのマシン"に対応するラインナップがAppleにないことのような気がします。
いま、G3でピザボックス型のマシンを\100k割るくらいで作ったら、そこそこ出ると思うのですが。
#無理か。
Re:logic 5 出たばかりなのに (スコア:1)
価格帯の安いマシンは薄利多売なので、Macintoshのようにユーザーが元々少ないマシンではそれほど数をさばけないという判断なのかもしれません。
また、Macintoshのユーザーの多くは、安く出してみてもSPECが悪いと何だかんだ文句を付けるユーザーが多いのもあるんじゃないでしょうか?
確かiMac(CRT Monitor)の最安値モデルは実際にはそれほど売れず、最終的には在庫処分として販売したという話もあったはずです。
Winであれば10万でも出せばDVD-ROM付きで買える時代に単純に価格を下げただけのものなんて出してもうれんでしょうし・・・
ちなみに私は価格が高い高いといわれているiMac(Flat Diplay)を持っていますけど、結構付けるやつなんで別案高い買い物を下ともおもっていなかったり。(その辺はユーザーがどう思うかで背負うけどね)
Re:logic 5 出たばかりなのに (スコア:1)
「良さは使えば分かる」かもしれませんが、「使う気になってもらう」ためには、ある程度安くないと。
新規アプリなどを作ってくれる人間を確保しようとすると開発者1人に対して金を払うユーザーが最低でも1000人~1万人必要でしょう?
こう考えると開発者10人を新規に確保するだけで、ユーザーベース10万の純増が必要なんですから、アプリを潤沢に出すためには、ソフト購買に金をだすユーザーを相当数確保しなければならない。
そう考えると、ハードは安くないと巡り巡ってそうとう辛い状況になると思っています。
という訳でコストと処理スピードを何とかするのに、CPUのクロックを上げるのは素直に諦めてCPU数を増やして欲しい。最低で4発。上位機種で8発くらい。で、ハードはRS6000を流用。駄目?
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:logic 5 出たばかりなのに (スコア:1)
>Appleへの新規参入者、特に若年層の新規参入の激減を招く事が怖い
>とワタシは思います。特に若年層(=金がない)は購入価格で2倍す
>るマシーンはよっぽどの理由が無い限り興味はあっても使うことはな
>いでしょう。
私の場合、約17年程前中学生の頃Appleをパソコンショップで見て以来、いつかはマックがほしいという憧れを抱きつづけていました。
当時はPC-88や、金がなければMSXの時代です。
商品セグメント (Re:logic 5 出...) (スコア:1)
iMacと比較するなら,IBM NetVista X あたりが同じセグメントでは.
そう思うと,思ったほどの価格差はないと思うけど....
え?NetVista X生産中止ぃ [zdnet.co.jp]? ....それじゃ投げ売りになるだろうから,やっぱiMacの方が高価いかな(笑)
Re:logic 5 出たばかりなのに (スコア:0)
あまり考えがまとまっていませんが、漠然とした不安を覚えました。
DP以外に乗りかえるつもりがサラサラ無いので余計に不安です。
MOTUやその他のメーカーにも頑張っていただきたいです。
DON
Re:logic 5 出たばかりなのに (スコア:0)
> それはそれとして、Winのそこそこのマシンが7万で買える > 昨今、iMac高すぎないですか? > Winからシェアを奪いたいのであれば、もう少しやすくならない > と>iMac
logic のラインナップの日本での実売価格帯は、
logic platinum - 10万中盤
logic gold - 7万中盤
logic silver - 3万中盤
Micro logic A/V - 1万後半
こんな感じです。多分、一番使っている人が多いのは、Gold じゃないかと思うんですが、Winのそこそこのマシンよりも高かったりします。プロ用の現場、というか、ProTools 使いの人は、platinum の人も
logic 5だけではありません (スコア:1)
とりあえず (スコア:1, 参考になる)
2chでも誤解しているヤシは多いが、カーボン(Carbon)は Mac OS X のネイティブAPIだし、今の所 CoreServiceといわれるはずの低レベルレイヤーを含んでいるというか、たんなるラップに過ぎないところも多々ある。
で、Cocoaもなんだかんだいいつつ CoreService(==Carbon低レベルレイヤ)をびしばし呼び出しているので、Cocoaアプリは Carbon アプリでもあると言えてしまうのだが... そういう事は知らんのだろうなぁ。
Carbon上位層がもーちょっと分厚くなってきたら話は別だが、今「Carbonか Cocoaか」っと問うのは、移植元が MacかNeXTか程度の違いにすぎん。
イワユル Carbonアプリの完成度が低いのはそれとは別の問題。
漏れもマクプログラマだが、マクプログラマは二言目には「だってAppleが」とスグにアポーのせいにして、自助努力が足りんので一緒に仕事しても嫌になる。こういうサンプルを弄るしか能のないヤシばっかなのが最大の問題
つーか、まっとうなヤシならトウにMacなんか見捨てて Linux か Windows かに転んでいるし、残ってるのってそのてーどの馬鹿ばっかってのが最大の問題。米アポーはそれを知ってるから有力なソフトと開発者を「抱え込もうとする」し、UNIX界隈にも色目つかっているが、AJはそんなこと考えてないしなぁ。。。ある意味、古株マカーどもの言いなりで哀れ。
とかいう漏れは別の環境覚えるのが億劫で移行しそこなった"馬鹿"の一人なのだが...(藁)
Protoolsに関していうと (スコア:1)
これは主にプラグインソフトの対応状況によります。
現状でProToolsHDもMac版から出荷されましたよね?
ただ、EmagicよりもAVID子会社のDigidesignの買収の方が噂には
上がっていたのでこのあたりは別な意味で驚きです。
--- Lcs(http://lcs.myminicity.com/ [myminicity.com])