「AppleがIntel CPU搭載を検討中 - WSJ報道」記事へのコメント

INTEL VS IBM

[Anonymous Coward]

しばらく前に IBM のセミナーで中の人が、

世間では INTEL CPU の方が有名だが INTEL のは発熱でもう行き詰ってて将来ないぞ
その点うちは基礎研究からやってるし、まだ高速化の余裕あるしワトソン研マンセー

とかぶってました
ふーん、て感じ

彼が言うには INTEL/Linux が支配的なハイエンドの下からミドルレンジはそのうち縮小して
上はメインフレーム下は PDA 的なもので

Re:INTEL VS IBM

[Anonymous Coward]

>>インテルCPU用OS Xを発売した方が良くない？

タレコミ子はこう書いておられますが
Intelだからってx86系とは限らないのでは？

でももしx86系なら、Macで動くWindowsの発売が先だったりして・・・。

Itanium というセンが妥当では

[targz (14071)]

＞Intelだからってx86系とは限らないのでは？

部門名にもありますけど、Itanium 系の採用って方が現実味があるでしょうね。
Xserve と PowerMac に Itanium2 搭載だったら大量に出荷できそうですし、4way 搭載もするでしょう。そうなったらマシン名は Xserve Quadra だ:-)

PowerPC は iMac 用に温存するんでしょう。

Re:Itanium というセンが妥当では

[wanwan (45)]

1回でもIntel系のOSXが出た段階で、Appleの思い浮かべるソフト &ハードの収益モデルというモノが崩れそうな気がするので、今の段階でJobsがやるようにも思えません。
出た瞬間、ハッキングにあい、普通のIntel系のNoteで動くようになる可能性があるわけだし、そうなった段階で、Appleがいくら魅力的なマシンを売ろうとも、価格の安いモノに動くのが道理だと思います。

Re:Itanium というセンが妥当では

[iwa (2980)]

「ハードを作るのが好き」というよりも、Appleのビジネスモデルがハードありき(ソフトウェアで付加価値を付けたハードを売る)なので、それを付き崩すよーな真似をすると己の首を締めてしまうんですな。

ただし、XservでItaniumなら現実的にあり得るかも。サーバならバイナリコンパチビリティはそれほど重視されないと思うし。