パスワードを忘れた? アカウント作成
10196 story

AppleがIntel CPU搭載を検討中 - WSJ報道 158

ストーリー by yourCat
Itaniumだったりして 部門より

hiroc-han 曰く、 "AppleがMacにIntel製CPUの搭載を検討しており、両社が交渉中であると、23日付のWall Street Journalが報じた (ITmediaの記事)。
でも、インテルCPU用OS Xを発売した方が良くない?"

今までに何度も噂されてきたIntel insideなMac。x86用OS Xの用意はできるだろうが、果たして今回は実現するか?

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • INTEL VS IBM (スコア:4, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2005年05月24日 4時59分 (#739621)
    しばらく前に IBM のセミナーで中の人が、
    世間では INTEL CPU の方が有名だが INTEL のは発熱でもう行き詰ってて将来ないぞ
    その点うちは基礎研究からやってるし、まだ高速化の余裕あるしワトソン研マンセー

    とかぶってました
    ふーん、て感じ

    彼が言うには INTEL/Linux が支配的なハイエンドの下からミドルレンジはそのうち縮小して
    上はメインフレーム下は PDA 的なもので置き換わって、生き残るのは俺たちだ、ってことでした

    自分で使ってみた感じでも、 PowerPC + IBM Compiler の組み合わせで
    結構高速だった覚えがあるので、なにも INTEL に逃げんでもと、というか
    INTEL 以外の選択肢がなくなるのはちょっと残念
    • Intel、AMDなどのx86ベースのアーキテクチャを採用しているCPUや、Transmetaなどのx86アーキテクチャ対応のCPUではいろいろと省電力技術が取り入れられていて、最近はプロセッサの処理速度よりも省電力技術の方が表だって宣伝されています。Cellも含めてPowerPC系のCPUではどうなんでしょうか?たとえばLet's Noteのようなモバイルに強いMac OS X搭載PCをPowerPCで作ることはできるんでしょうか?
      --
      屍体メモ [windy.cx]
      親コメント
  • これってあれだろ? (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2005年05月24日 7時25分 (#739649)
    DELLがたまに「AMD使うかも」って脅すのと同じでしょ?
  • by gonta (11642) on 2005年05月24日 8時33分 (#739674) 日記
    OSXはMac本体を売るための付属品、JobsはあくまでMac本体を
    売りたがる”Appleはハード屋”だという意見の持ち主、という話を
    聞いたことがある。

    そのJobsがIntelプラットホーム採用するかな?
    --
    -- gonta --
    "May Macintosh be with you"
    • by Anonymous Coward on 2005年05月24日 13時47分 (#739934)
      別にIntelを使用してもPC/AT系と互換性を持たせる必要は無いのだが。
      親コメント
  • IBMへの圧力だろ (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2005年05月24日 9時16分 (#739687)
    次世代ゲーム機のPowerPCプロセッサーが挙って3GHz超なのに対するAppleのIBMへの圧力では??
  • by pivo (27159) on 2005年05月24日 20時13分 (#740091) 日記
    10.3で部分的に64bit化を果たし、10.4でさらに64bit化を推し進めてきたAppleがいまさら32bit CPUを新たに採用するとは思えない。
    それならばPowerBookもG4のクロックアップか、G4のデュアルコアを採用していけばよいと判断すると思う。

    とすれば、Intelの32bit CPUを採用して低価格化を図る理由はさして見当たらず、Xeonなどを採用した場合はどの程度コストパフォーマンスがあがるのだろうか?CPUの価格、性能を比較できるほどの知識はないので、64bit CPU同士での比較や、Intelの64bit CPUでPowerBookに搭載可能な消費電力のものがあるのか、識者の意見を求む。

  • 例えばX360やCubeにPowerPCが採用されたり、することに関係があるのでしょうか...
    naiyone(^^; あちらはゲーム機だし。
    # Intelの石を採用して価格があがるのならば「反対」ってことで。
    # 相変わらずボケボケなのでACで...
    --
    -- ラテール部参加者募集中
  • 以前にも書いた [srad.jp]けど、すでに動いてるもの [nikkeibp.co.jp]が、現状のAT互換アーキティクチャなのか、
    それとも、Appleオリジナルのアーキティクチャなのかは興味深いな。

    #実はBIOSだけAppleオリジナルとか。
    --

    /* Kachou Utumi
    I'm Not Rich... */
  • by abilitei (1889) on 2005年05月24日 8時18分 (#739667)
    MSがXbox360でPowerPCに、AppleがIntel製CPU・・・
  • Intel Inside (スコア:1, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2005年05月24日 8時22分 (#739671)
    シールを貼る貼らないで物別れに終わると思う
  • PCI-Expressの拡張カード上にItanium2か何かが載るんだろ?
    # 判らない人は「NeXT Dimension i860」でぐぐってみよう!
  • この噂って一回もあたったためしがないわけで。
    Mac以外のなんかの新製品に Intel チップを使うくらいが関の山じゃないんだろうか...

    仮に Pentium Mac が出たとしても一般の(Apple 製以外の)PC に
    インストールできないようなプロテクトをかけてくるだろうし、
    そうならば別段価格に対するメリットも出ない気がするし。

    そしてプロテクトを破る何かもまた、出てくるのでしょう。
    # Windows みたいに、正規ユーザにとっては面倒なだけの
    # 「アクティベーション」とやらが課せられることは望みません。
  • 原文を読んでいないからわからないんですが、
    「AppleがIntelのCPUを採用」イコール「x86版MacOSの誕生」ってわけではないような気も。
    例えば「XScaleプロセッサを積んだ新型PDA」とか。
  • ありえない (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2005年05月24日 11時10分 (#739800)
    PowerPCをエミュレーションしても,現在と同じ速度で動くのでもなければあり得ないでしょう.

    だいたい現在動いているアプリケーションはどうするんですか?
    Intelアーキテクチャにしたとたんに,今の顧客と同数以上が新規に付いて,アプリケーションを新規に買うとでもいうのですか?
    買い換え需要という重要な収入源を失いますよ.

    ということで,妄想だと思います(というか,なにがうれしいのかも分からない)

    • by prankster (12979) on 2005年05月24日 11時41分 (#739827)
      PC用FreeBSDの歴史は長いわけですから、Darwinの移植はそう難しくは無いと思います。

      Darwinの上にMacOSXが乗っかる(直接ハードを叩くんじゃない)構造になっていれば、ライブラリを多少いじることでx86にもOSXが載るんじゃないかと思います。

      ユーザとしては、CPUアップグレードとか周辺ハードの選択肢が広まるという利点があると期待しちゃいますけど、的外れですかね?
      親コメント
      • by mojalor (16164) on 2005年05月24日 12時14分 (#739853)
        x86用のDarwinは既に存在していますし #739645 [srad.jp] でもちょっと触れましたが
        MacOS Xのバイナリ形式であるMach-OにはMABという機構があり、
        単一バイナリで複数のアーキテクチャに対応することも可能なので
        移植がそれほど困難でないばかりか既存アプリケーションについても
        例えば3way-MAB(G4,G5,IA64)で作り直すだけでよくなるんじゃないかと思ってます。

        # Tigerのページにあるカメレオンのように変化するコード [apple.com]もMABの説明
        親コメント
typodupeerror

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

読み込み中...