IT社会の上層というのは、どんなとき Windows を使うべきか、
どんなとき Mac OS X か、どんなとき Linux か、はたまた、
どんなときメインフレームで、どんなとき Sun を使うべきかを
語れるような人間のことだ。Windows しか使ったことのない人間
じゃ、逆立ちしてもそんなことは語れない。(さもなくば「どんな
ときでも Windows が一番です」と言い切って失笑を買うか、だ。)
それは誤解です。サーバ用途に Windows が向いていないことは
当然の前提として、従来 Windows が強いとされているデスクト
ップなどでは、管理コストを考慮すれば「たとえば」Mac の方が
有利でしょう、というほどの意味です。
サーバ用途では、少なくとも Red Hat Enterprise Linux は候補
から外せないし、要求性能が非常に高ければ Solaris, HP-UX な
どの選択肢もあるでしょう。
性能がさほど高くなくても、完璧に近い信頼性を要求するなら
メインフレームになるんだと思いますが、その辺は全然知らな
いので漠然とした意見です。
Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:2)
サポートポリシーという、単なる紙切れの上の文言さえ御立派
ならば、お盆休み明けのあの惨状は大目に見てあげよう、とい
うことだろうか?
Mac OS X との比較対象は、だいたい RHEL じゃないのか?
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:1)
サポートポリシーは単なるお題目じゃないですよ。「最低限これだけはやる」というものです。当然そこに出した内容すらできてなければ叩かれるし、場合によっては訴訟沙汰になるかと。
出さないのもポリシーというのはそのとおりですが、それじゃビジネスユースはまったく考えないアップル」という烙印を押されておしまいですし、かといって自分でも守れないポリシーをリリースされても困る。
Windowsとの比較は、別に機能とかなんとかに限った話じゃなくて、ビジネス上どういうふうにMac OS X と付き合っていくか?というのを決める上での一つの尺度としてのものだと思ったんだけど…。
確かに「今のWindows(というかMSかな)と同等の体制を」というのは無理があるかもしれないけど、やらなきゃいけないことを少しずつでもやっていったから今のMSのサポートポリシーなり体制なりがあるわけで。
長々書いたけど、言いたいことはやるべきことをやって顧客を裏切らないでほしい、てことです。やるべきことは何かっていうのは、世間に転がってるかと思います(別にここ(/.-J)にもいろんな意見ありますし)。
wakatono
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:1)
の「これ」に相当するのは何なんでしょうね?
「一定レベル以上の重大な欠陥は一定期間内に修正する」なんて
言っていないし、百歩譲って「修正する」を「公表する」に置き
換えたとしても、そんなことはコミットしていない。
余分な装飾を外すと、彼らがコミットしているのは「明示した期
限までは、製品に『サポート期間中』というラベルを貼っておき
ます。」ということに過ぎないんじゃないかな。
(他のベンダーがもっとましな内容を約束している、とは言わない。)
一方で、あまりスキルの高くないユーザに扱わせておくのに、
Windows NT/2000/XP だと危なくて仕様がない、Mac OS X なら
ずっと安心できるという現実がある。
(安全性の点では、シェアが低いことすら一種の性能である、と
私は評価している。)
アップルの場合、最短のサポート期限は「次のメジャーアップ
デートのリリース日」です、と暗黙裡に約束している、と私は
見る。あとは実績で評価してくれ、ということだろう。
年に1回程度、14,800円くらいのアップデート料が惜しい、とい
う人は、サポートが無料だと勘違いしている。RHELでも同程度
の料金はかかる。FreeBSDなどに走れば見かけは無料だが、それ
を可能にするスキルは無料では入手できないよね。
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:0)
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:0)
「そうだったらそうで構わんから、公式プレスでハッキリ断言しろ」
>あとは実績
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:1)
ち、具体的にリスク評価した結果として、商用サービス停止のよ
うな痛みの伴う対処を余儀なくされたのはどれなんだ?
もしそうではなくて、アップデートを買う金もない、リスクを評
価するだけのスキルやマンパワーもない、というなら、そもそも
脆弱性の公開の是非なんて、君とは無関係な世界の話だよ:-)
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:0)
> ち、具体的にリスク評価した結果として、商用サービス停止のよ
> うな痛みの伴う対処を余儀なくされたのはどれなんだ?
今無ければいいんですか。幸せですねあなた。
現実に生きるのもいいですが多少は未来を想像した方がいいですよ、おじさん。
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:0)
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:1)
身銭を切ってスキルを手に入れることは、ごく普通に行われている。
それに気付かない人間がいるとすれば、親に生活費と学費を出して
もらってノホホンと暮らしている学生、といった類だろうか?
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:0)
> 身銭を切ってスキルを手に入れることは、ごく普通に行われている。
時間とか一切使わずにスキルを購入できるのであれば購入したいのですが、それはどこで売ってますか?
# 買うってのはそういう事
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:0)
お盆休み明けのあの惨状みたいな事もあるから、サポートポリシーという、単なる紙切れの上の文言
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:0, フレームのもと)
落ち度は売り手と同様買い手にもある。
せっかく立腹するなら、細部を確かめないで飛びついてしまった
我が身に腹を立てるのが生産的だねえ。
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:0)
Windows、MacOS9、OSX、*Linux、*BSDを使用して管理してみれば
**なコメントも少なくなるだろうに。
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:0, フレームのもと)
実もふたもない話をすれば、Windows しか使わない人達というのは
IT社会の最下層に位置する。彼らの一部はそのことに気付きつつあ
って、自覚がもたらす精神的苦痛にたじろいでいる。
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:1)
人間の方は実に低俗であるということが良くわかりました。
もちろん私も含めてのことですが。
せめて道具には負けないようにしたいものだ。
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:0)
ユーザに対する差別用語は各OSにあるわけだが
確かに何らかのコンプレックスが産みだしたんだろうね。
逆にいうと、マカーなる人種がWindowsユーザを差別する
といった事もあるんだよ。
ユーザ数が少ない = 優良種 みたいな幻想ね。
M
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:0)
おまえ、脳みそ腐っているんじゃねーの。
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:0)
果てしなく偉いです。
今もきちんと管理してメンテしてたらもっと偉いです。
中身全部捨ててVAXの中に住んでたら最強です誰も敵いません。
むしろ神様です。お賽銭あげてください。
Macは高い なんてレベルの物じゃないです。
確実に個人には買えませんし、買っても置く場所ないです。
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:0)
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:0, 荒らし)
上層・下層という話をしたのだが、優劣の問題と混同する手合い
がやたら多い。どうやら劣等コンプレックスを刺戟したようだ。
IT社会の上層というのは、どんなとき Windows を使うべきか、
どんなとき Mac OS X か、どんなとき Linux か、はたまた、
どんなときメインフレームで、どんなとき Sun を使うべきかを
語れるような人間のことだ。Windows しか使ったことのない人間
じゃ、逆立ちしてもそんなことは語れない。(さもなくば「どんな
ときでも Windows が一番です」と言い切って失笑を買うか、だ。)
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:0)
>がやたら多い。
高級言語 低級言語の話をすると、
高級が「なんだか凄くて」
低級が「なんだかバカっぽい」
という固定観念を元にやたら食いついてくる人間がいるのと同じですね。
「C言語は高級言語の皮を被った低級言語だ」という言い得て妙な言葉がありますが、何かを勘違いしている人間に言うとこう
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:0)
>しなければならない切実な理由、というと、貧困以外には思いつ
>かない。ちょっとお金がある人なら Mac でも買って、Windows の
>管理に費やす不毛な時間を節約できる。その分だけ、ますます仕事
>して金が儲かるという訳だ。
5、6年前にMac(OS)が現状程度の出来であれば、私もあなたと同じことを言っていただろうし、その後の進歩を考えるとMacが最良の手段だ と大口叩いて周りに勧めまくったでしょうが、現状では口が裂けても言えませんし、言うつもりもありせんね。
デスクトップ以上(
Re:Mac OS X のポリシーに疑問は山々だが (スコア:1)
当然の前提として、従来 Windows が強いとされているデスクト
ップなどでは、管理コストを考慮すれば「たとえば」Mac の方が
有利でしょう、というほどの意味です。
サーバ用途では、少なくとも Red Hat Enterprise Linux は候補
から外せないし、要求性能が非常に高ければ Solaris, HP-UX な
どの選択肢もあるでしょう。
性能がさほど高くなくても、完璧に近い信頼性を要求するなら
メインフレームになるんだと思いますが、その辺は全然知らな
いので漠然とした意見です。
だから比較論に持っていく意味は無いって (スコア:0)
ほとんど自分の状況を書いているだけにしか見えんが。
モデレーション権があれば-1フレームの元とするんだけど無いからとりあえずレズ。
元々785とか8600とかから使っていたけどAC