アカウント名:
パスワード:
OSメーカーって、サードパーティの製品に対して どのくらい責任をおうべきなのでしょうか。
性質としては“OSアップグレードしたらプリンタが動かなくなった” と、同じですよね？
Appleよりもサードパーティの参入が激しいMicrosoftを例にすると、OS側のパッチ（細かいアップデート）によって発生するサードパーティ製品側の不具合のほとんどは、パッチ前のOS側の間違ったAPI実装に従って作成／検査されたドライバが、パッチ後の「本来あるべき姿」になったOS環境で間違った結果を引き起こしてしまっているというものです。
OS側からすれば「本来あるべき仕様書通りの姿」になったわけですから、そこから敢えてサードパーティ側の誤った実装に適合するようOS側がパッチを提供して修正するのは本末転倒ではないかと思います。サードパーティとしてOSに世話になっている以上、OS側にデバイスドライバの稼働保証（責任）まで求めるのはどうかと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ところで… (スコア:3, 興味深い)
どのくらい責任をおうべきなのでしょうか。
OSのアップグレードで、よく不具合が出るアプリがでてきたり
しますけど、それに対してアプリ会社側がパッチをだすことは
ありますが、OSメーカー側がパッチを出すことはほとんどないですね。
今回はコトが深刻なだけに騒ぎになっている感じですけど
性質としては“OSアップグレードしたらプリンタが動かなくなった”
と、同じですよね？ そしてドライバのアップデータ待ちをすると。
Re:ところで… (スコア:2, 興味深い)
Mc.N
Re:ところで… (スコア:1, 興味深い)
Appleよりもサードパーティの参入が激しいMicrosoftを例にすると、OS側のパッチ（細かいアップデート）によって発生するサードパーティ製品側の不具合のほとんどは、パッチ前のOS側の間違ったAPI実装に従って作成／検査されたドライバが、パッチ後の「本来あるべき姿」になったOS環境で間違った結果を引き起こしてしまっているというものです。
OS側からすれば「本来あるべき仕様書通りの姿」になったわけですから、そこから敢えてサードパーティ側の誤った実装に適合するようOS側がパッチを提供して修正するのは本末転倒ではないかと思います。サードパーティとしてOSに世話になっている以上、OS側にデバイスドライバの稼働保証（責任）まで求めるのはどうかと思います。
じゃあ逆に (スコア:1, おもしろおかしい)
OS側の不手際を回避するために色々と手を尽くした分の費用
というのは請求できるんですかね(笑)
Re:ところで… (スコア:0)
「OSメーカー」っていう程に広義に考えたら，
既存の箱にOSがコンパチ確保するのは全然普通じゃない...