アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
そのうち (スコア:0)
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ？
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:そのうち (スコア:1)
IBMがAMDを買収するのは独禁法に引っかかる可能性があるかも
しれないですねぇ。（憶測ですが....）
PowerPCを普及する側とすれば、セカンドソースの存在は非常に
重要です。多分IBMとしては買収よりも、Motorola半導体セクト
が健全な利益をあげられるよう陰に陽に努力するんではないか
と思います。
IBMはPowerPCや一部の分野を除
そういえば、 (スコア:0)
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ？
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:そういえば、 (スコア:1)
それは各種RISCアーキテクチャの敗北も意味したりするわけですが…
Re:そういえば、 (スコア:0)
それであのぅ、 (スコア:0)
的に理解納得解釈認識できませんのです。おれだけかもしませんが。
どちらが勝ったのでしょうか、ぶっちゃけ？
…よーわからんのであればやっぱり坂村先生またしても予言的中とおれには思えてしまうのですが。。
------
世界は狭いし唯1つだよ 仲良くしようぜ基地外どもゆ？
個人情報の秘匿WA破滅eNO第一歩也。
Re:それであのぅ、 (スコア:1)
「複雑で便利な命令をたくさん用意しましょう。そうすれば、同じことが少ない命令で実現できます」
というCISCな設計へのアンチテーゼとして、
「単純な命令セットにしましょう。同クロックならCISCより遅いかもしれないけど、シンプルな分、高速化しやすいよ」
というアイデアだったわけです。
これは単なる設計の方向性の問題で、あるCPUがRISCかCISCかというのははっきり白黒つけられるものではありませんが、
最近のCPUの命令セットは多かれ少なかれRISCの影響を受けてます。
あからさまなCISCで今でも残ってるのはx86ぐらいですが、そのx86についても、Intel が
CISCな命令をわざわざRISCな命令列に変換してからRISCなCPUコアで実行することを選んだということは、
CISCよりもRISCの方が速いと証明されたと言ってもいいでしょう。
一方、そんな複雑なことをしてまで、過去の互換性のためにCISCな命令セットを残したIntelのCPUが覇者となってます。
その点では、RISC設計なCPUは市場で負けたわけです。
Re:それであのぅ、 (スコア:0)
実行するという、いわばIntelと同じアプローチを取ってるみたいですね。
http://www-6.ibm.com/jp/servers/aix/developer/feature/power10/c03.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1021/kaigai01.htm