アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
で、 (スコア:0)
Re:で、 (スコア:0)
Re:で、 (スコア:0)
確かに今はどんな活動を主体にしてるか
よくわからんといえばわからんと言えなくもないかも。
まさかこのスレッドの最初の投稿者は
そんなことまで知らないほど、
ビートルズなど聴いたこともないほど若い、
ということはないんでしょ?でしょ?違う?
Re:で、 (スコア:0)
ビートルズを聴いたことがあっても、アップルという会社は
知らないかもしれない。
でも、まぁ、レコード会社だってタレコミにあるから、それ
を読んでも何をしている会社かわからないという程度の頭の
持ち主であることは容易に想像がつく。
Re:で、 (スコア:-1, 荒らし)
Re:で、 (スコア:0)
なんでそこに拘ってるの?
Re:で、 (スコア:0)
>なんでそこに拘ってるの?
SCOの一連の騒動に類似する嫌悪感があるから、だな。
少なくとも私にはそういう感じがある。
各種権利ってのは真っ当に活動してる人を保護するべきものであって、過去の遺産の上にあぐらかいて何もしてない人まで保護すべきではないと思うよ。
Re:で、 (スコア:0)
使うことを今まで認めてくれていただけでもApple Corpsに感謝すべき。
それが成長して大企業となり、その力を持ってApple Corpsと同じ分野に
踏み込んできたんなら訴えるしかないでしょう。
もともとそういう契約があったようですし、契約違反をしたら訴えるのは当然の権利。
元々誰かが使っている名称を横
Re:で、 (スコア:1)
どういう理由があって「べきではない」なんて言えるのでしょうか?
単なる「自分は遺産も何ももらってないから妬ましい」と言ってるようにしか
見えないんですが。
妬んでるのは、今回の場合、Apple Corpsの方では?
同名でなかったら、彼らが儲かるのですか?
同社が仮に傾いているとしても、それは彼らの責任。自業自得だと思うのですが?、Apple Computerにしても、Apple Corpsという同名他社がある状況で努力しているのなら、むしろ、お互い様では?
くやしけりゃ企業努力するのはビジネスの常識でしょ?
Re:で、 (スコア:0)
Re:で、 (スコア:0)
Apple Corpsの分野に進出してこない限りは"Apple"の商標を使ってもよいという
契約が前提としてあったのに、Apple Computerが音楽業界に"Apple"という商標を
使って踏み込んできたら、そりゃあ誰だって訴えるでしょう。
「くやしけ