アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
4倍 (スコア:1, 興味深い)
「ずっと夢見ていた理想の・・・」うーん、コンピュータ業界ってのは健忘症じゃないと生きられないのか(PPC搭載PCが理想ではなかったのだろうか)?
Don't ask me why!
Re:4倍 (スコア:2)
今年出たばかりの最新CPUで大して違いが無いなら苦労して移行する意味もないし。
実際のアプリケーションで比べた場合、MacBook Proのユーザで使う人が多そうな
Final Cut Proでのレンダリングなんて1.7倍だし、他のUniversal BinaryのPagesや
GarageBandでも2倍程度。
MacBook Pro - Intel Core Dup [apple.com]
Intel Core DuoのiMacとPowerMac G5 Dual Coreでのアプリケーションソフトでの
ベンチマーク比較(特にRosetta使う場合のPhotoshopやDreamweaver等)を見たい。
Re:4倍 (スコア:1)
Universal Binaryにも関わらずこんなもんです。
iMacの結果その1 [xbench.com] その2 [xbench.com]
Xbenchでは、iMac G5/2.0GHzよりも遅い。さすがにThread Testと
Open GLは速いけれど、 体感速度に影響するUI部分は酷い。SPECでの
値なんかを信じるのは勝手だけどね。
Re:4倍 (スコア:1)
> Xbenchでは、iMac G5/2.0GHzよりも遅い。
iMac G5ってどれよ。
なんでこんなにばらつきがあんのよ。
Re:4倍 (スコア:0)
SPEC が何なのか全然知らないでしょ?