アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
Mac OS X 10.4.2 (スコア:1)
まじかよ。こうやって新バージョンを買わせるわけですか。
最近Macユーザになって知った衝撃の事実は、10.3から10.4への低価格アップグレードが存在しないこと。皆通常版を買わなければならないってのは、かなり搾取されてると思います。
# Mac miniでにわかMacユーザになったばかりなのでAC
Re:Mac OS X 10.4.2 (スコア:0)
高くてショックだった。ついでに言うとWindows XPの正規品が4万近くて驚いた(^^;
Re:Mac OS X 10.4.2 (スコア:0)
5年使えるのでコストパフォーマンスは、ね。
Re:Mac OS X 10.4.2 (スコア:1)
Re:Mac OS X 10.4.2 (スコア:0)
毎年のように新しいのが出てる MacOSX に比べれば、
最新のOSを使うための年あたりの単価は安くなるってことでしょ。
今XP買ったらちょっと損ですけど、それは、10.4発売直前に10.3買ったようなものってことで。
Re:Mac OS X 10.4.2 (スコア:0)
Pantherが出たのは2003年でしたし、Tigerは今年リリースです。
Windows Vistaって元々は2004年リリース予定だったものが、
大幅に遅れているだけでしょう。それでも、まるでCoplandを
中止してMac OS 8を
Re:Mac OS X 10.4.2 (スコア:0)
「AppleはリセットできるのにMSはできない」といいたいのなら,
Rhapsody当時のことをもう一度思い出してみよう。
Appleも計画をリセットできなかったからこそこんな状況に甘んじているのでは…?
Re:Mac OS X 10.4.2(オフトピ:-1) (スコア:1)
Coplandに関するゴタゴタは「ジョブス復帰前」のAppleだったわけで。
んで、Appleに戻ってきたジョブスはいろんな計画をリセットした。
そして、実体のないCoplandに代わるモダンOSとして、Rhapsodyを提示した。
それは今のMac OS Xにつながっている。
RhapsodyからMac OS Xに軌道修正するときも若干の混乱はあったし、
互換機ビジネスやNewton等、リセットして批判されたものも多かったけど。
でも、それをしなければ、こうやって新しいマウスがどうのこうの言える
なんてことはなかったしと思うし。
そもそもマーケットシェア2%でも、その存在を無視出来ない
Appleは幸せな会社だと思うよ。
-- All is need your love.
Re:Mac OS X 10.4.2(オフトピ:-1) (スコア:0)
>そして、実体のないCoplandに代わるモダンOSとして、Rhapsodyを提示した。
なんでそうやって少しずつ嘘を交ぜるのかね。
事実湾曲空間とは良く言ったものだ。