アカウント名:
パスワード:
なるほど、だから小泉萌香さんはiPhoneをシャワーで洗っていた [twitter.com]んだな。小泉さんは悪くない。仕方なかったんだ。
防水でも上からジャバジャバかけたり、お湯はダメってのは普通なんだけどな。
防水なら上からジャバジャバかけても大丈夫なのが普通。防水とはIPX6以上（生活防水ならIPX4以上）を指すから。 耐水性能・防水性能について - GENTOS [gentos.jp] iPhone 7以降はIPX7、iPhone XS以降はIPX8なので防水の定義に当てはまる。ただしAppleは「防水」(waterproof)よりも控えめな「耐水」(water resistant)という表現を使っている。 iPhon [apple.com]
> 防水でも上からジャバジャバかけたり、お湯はダメってのは普通なんだけどな。これも正しいよ
IPX8は水中型だから水につけても一定時間大丈夫っていうだけで水流に対して弱いのは別におかしくない噴水流でも水中でも大丈夫っていう場合は https://www.fmworld.net/product/phone/arrows_j/safety.html [fmworld.net] https://www.fmworld.net/product/phone/global/convention/mwc2013/mwc04/ [fmworld.net] こんな感じにIPX5とIPX8って噴水流に対する防水と水中に関する防水が別々に書かれる
だから、水中型のIPX8だか
ということは防水でしかないのに耐水を謳っているiPhoneはやっぱり詐欺的表示？
耐水と防水だったら防水の方が言語的に上だぞなんでそうやって頭の悪いレスしてくるの？
ただ、通常IPX8だとどこも防水っていってるけど事実上IPX8でもただの浸水に対して一定時間防御可能な試験しかしてないのに防水っていってるから耐水っていってるAppleの方が真摯だと思うが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
iPhoneシャワー (スコア:0)
なるほど、だから小泉萌香さんはiPhoneをシャワーで洗っていた [twitter.com]んだな。小泉さんは悪くない。仕方なかったんだ。
Re: (スコア:0)
防水でも上からジャバジャバかけたり、お湯はダメってのは普通なんだけどな。
Re: (スコア:0, 参考になる)
防水なら上からジャバジャバかけても大丈夫なのが普通。
防水とはIPX6以上（生活防水ならIPX4以上）を指すから。
耐水性能・防水性能について - GENTOS [gentos.jp]
iPhone 7以降はIPX7、iPhone XS以降はIPX8なので防水の定義に当てはまる。
ただしAppleは「防水」(waterproof)よりも控えめな「耐水」(water resistant)という表現を使っている。
iPhon [apple.com]
Re: (スコア:0)
> 防水でも上からジャバジャバかけたり、お湯はダメってのは普通なんだけどな。
これも正しいよ
IPX8は水中型だから水につけても一定時間大丈夫っていうだけで水流に対して弱いのは別におかしくない
噴水流でも水中でも大丈夫っていう場合は
https://www.fmworld.net/product/phone/arrows_j/safety.html [fmworld.net]
https://www.fmworld.net/product/phone/global/convention/mwc2013/mwc04/ [fmworld.net]
こんな感じにIPX5とIPX8って噴水流に対する防水と水中に関する防水が別々に書かれる
だから、水中型のIPX8だか
Re: (スコア:0)
ということは防水でしかないのに耐水を謳っているiPhoneはやっぱり詐欺的表示？
Re:iPhoneシャワー (スコア:0)
耐水と防水だったら防水の方が言語的に上だぞ
なんでそうやって頭の悪いレスしてくるの？
ただ、通常IPX8だとどこも防水っていってるけど事実上IPX8でもただの浸水に対して一定時間防御可能な試験しかしてないのに防水っていってるから
耐水っていってるAppleの方が真摯だと思うが