アカウント名:
パスワード:
そう思うなら自分たちでプラットフォーム事業でOS作ればよくない・・・？その上でオープンにしてAppleから市場奪えばいい話じゃないの？
正直コレを求めるのであればユーザ保護について一部免責をAppleに認めるべきだと思うけどそう言う話はなくって市場だけあけろっていってるよね？
一方的または不公正な取引を強いているかどうかが問題なのであって、「文句があるなら自分でプラットフォーム事業を作れ」は話の筋が違います
不公正って言うならそこに至る過程でAppleが投資してきた金を考えればAppleに対してお金を支払って市場を開けて貰うことは問題ないってことでいい？
投資して市場を作ったらお前の市場閉鎖的だからあけろ！って違うじゃんMSなんて特にモバイル事業では負けた側じゃん
金をかけて悪行をなした者の利益が保証されるわけないんだよなぁ
悪行をなしたんじゃないでしょ
利便性を考慮してプラットフォームを育てていった結果でそれが囲い込みだっていうのは分かるけどそれは違うでしょって話で
金鉱を掘り当てた人に対してお前の金鉱皆で掘ろうな！は違うじゃん
あー、だめだこりゃ。完璧に洗脳されちまってる。
更地に遊園地作って入場料を取ったら悪行なの？そこそこ大きくなったら、出入りの業者が勝手に敷地内に別のアトラクション作って料金集め出すっていいの？その代わり数%バックとか契約で折り合えばいいけど。
自由にしたきゃ、Epic Phoneとか作ればいんじゃね？
いいえ、それは悪行ではありませんしかしこの場合は「遊園地に出店する飲食店に対して、優先的地位を利用して売上の30%を要求。またユーザに対して指定の支払い方法以外は認めないし、その他の決済に誘導する事も独自クーポンも許さない。そういった不公正な取引を押し付けてるのが悪行かどうか」と例えるべきです。論旨はそこなのですから
つっても当時は他の遊園地も売り上げの30％要求するのが当たり前だったしその他施策に関しても客の安全保護のためという理屈もそう的外れではないと思うんだよね
そういうのは遊園地が小さいうちだけ許されるんだ。大きくなりすぎてその都市の市民のインフラを牛耳るようにまでになれば、通用しない言い分。
https://www.seibu-leisure.co.jp/amusementpark/ticket/index.html [seibu-leisure.co.jp]西武遊園地は西武遊園地内で西武園通貨しか使えないしショッピングモールとかの賃料って最低or歩合制の割合で賃料決まるしショッピングモールでイベントやるとなったら参加強制。ショッピングモール側で配布するクーポンへの対応も必須になるんだけどこれも優先的地位だよね？
そうだよ、それが独占的な立場にあればね。
それはきれいな優越的地位Appleは汚い優越的地位
それこそ小さいうちは許されるの範疇なんでは？今のiOS市場は小さくないので対象外だろう。
きれいor汚い、を決める論理的基準は何なの? 感情論以外の何があるというの?
そうかもしれませんね西武遊園地に出店している事業者(グループ企業以外にあるのかは知りませんが)が司法の場に訴え出れば、優先的地位の乱用であると認定されるかもしれませんね訴え出る事業者が今のところは無いようなので、グレーのままなだけですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
マイクロソフトもEPICも (スコア:1)
そう思うなら自分たちでプラットフォーム事業でOS作ればよくない・・・？
その上でオープンにしてAppleから市場奪えばいい話じゃないの？
正直コレを求めるのであればユーザ保護について一部免責をAppleに認めるべきだと思うけどそう言う話はなくって市場だけあけろっていってるよね？
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
一方的または不公正な取引を強いているかどうかが問題なのであって、「文句があるなら自分でプラットフォーム事業を作れ」は話の筋が違います
Re: (スコア:-1)
不公正って言うならそこに至る過程でAppleが投資してきた金を考えれば
Appleに対してお金を支払って市場を開けて貰うことは問題ないってことでいい？
投資して市場を作ったらお前の市場閉鎖的だからあけろ！って違うじゃん
MSなんて特にモバイル事業では負けた側じゃん
Re: (スコア:0)
金をかけて悪行をなした者の利益が保証されるわけないんだよなぁ
Re: (スコア:0)
悪行をなしたんじゃないでしょ
利便性を考慮してプラットフォームを育てていった結果でそれが囲い込みだっていうのは分かるけど
それは違うでしょって話で
金鉱を掘り当てた人に対してお前の金鉱皆で掘ろうな！は違うじゃん
Re: (スコア:-1)
あー、だめだこりゃ。完璧に洗脳されちまってる。
Re:マイクロソフトもEPICも (スコア:0)
更地に遊園地作って入場料を取ったら悪行なの？
そこそこ大きくなったら、出入りの業者が勝手に敷地内に別のアトラクション作って料金集め出すっていいの？
その代わり数%バックとか契約で折り合えばいいけど。
自由にしたきゃ、Epic Phoneとか作ればいんじゃね？
Re:マイクロソフトもEPICも (スコア:2, すばらしい洞察)
いいえ、それは悪行ではありません
しかしこの場合は「遊園地に出店する飲食店に対して、優先的地位を利用して売上の30%を要求。またユーザに対して指定の支払い方法以外は認めないし、その他の決済に誘導する事も独自クーポンも許さない。そういった不公正な取引を押し付けてるのが悪行かどうか」と例えるべきです。論旨はそこなのですから
Re: (スコア:0)
つっても当時は他の遊園地も売り上げの30％要求するのが当たり前だったし
その他施策に関しても客の安全保護のためという理屈もそう的外れではないと思うんだよね
Re: (スコア:0)
そういうのは遊園地が小さいうちだけ許されるんだ。
大きくなりすぎてその都市の市民のインフラを牛耳るようにまでになれば、通用しない言い分。
Re: (スコア:0)
https://www.seibu-leisure.co.jp/amusementpark/ticket/index.html [seibu-leisure.co.jp]
西武遊園地は西武遊園地内で西武園通貨しか使えないし
ショッピングモールとかの賃料って最低or歩合制の割合で賃料決まるし
ショッピングモールでイベントやるとなったら参加強制。
ショッピングモール側で配布するクーポンへの対応も必須になるんだけど
これも優先的地位だよね？
Re:マイクロソフトもEPICも (スコア:1)
そうだよ、それが独占的な立場にあればね。
Re: (スコア:0)
それはきれいな優越的地位
Appleは汚い優越的地位
Re: (スコア:0)
それこそ小さいうちは許されるの範疇なんでは？
今のiOS市場は小さくないので対象外だろう。
Re: (スコア:0)
きれいor汚い、を決める論理的基準は何なの? 感情論以外の何があるというの?
Re: (スコア:0)
そうかもしれませんね
西武遊園地に出店している事業者(グループ企業以外にあるのかは知りませんが)が司法の場に訴え出れば、優先的地位の乱用であると認定されるかもしれませんね
訴え出る事業者が今のところは無いようなので、グレーのままなだけですが