アカウント名:
パスワード:
電子書籍から3割も売上取られたら堪らない&アップルに取られる分を書籍価格に転嫁しても(電子書籍は再販制度の適用外なので自由に値段設定できるが)誰も買わないでアプリ内で購入することが出来なかったけど復活するかな?
あくまでも外に誘導できるだけですよ。アプリ内では引き続きAppleに手数料を払う必要がある。これまでは外に誘導することすら出来なかった。
アプリ内での価格と、それ以外での価格って大幅に変えること許されるのでしたっけ?
外で売れるなら中で売らないんじゃ?
裁判所の命令は「外でも買えるようにしろ」なので、中で売ることを義務付けるのはアリ
なぜ独占的地位の濫用で怒られてる時に「独占的地位を利用してうちを使うよう義務付ければ命令を回避できるぞ」という発想に至ってしまうのか。それが裁判所や当局にどういう印象を与えるか想像できないのだろうか?
なぜ裁判所が具体的な命令を出してるときに、その命令では触れていないことを期待していると勝手に想像するのがまともな行為だと思い込めるのだろうか?
アメリカだしなー。どっちも弁護士が読めるように読んで法廷で調整されるだけさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
電子書籍のアプリ内購入も (スコア:0)
電子書籍から3割も売上取られたら堪らない&アップルに取られる分を書籍価格に転嫁しても(電子書籍は再販制度の適用外なので自由に値段設定できるが)誰も買わないでアプリ内で購入することが出来なかったけど
復活するかな?
Re: (スコア:0)
あくまでも外に誘導できるだけですよ。
アプリ内では引き続きAppleに手数料を払う必要がある。
これまでは外に誘導することすら出来なかった。
Re: (スコア:0)
アプリ内での価格と、それ以外での価格って大幅に変えること許されるのでしたっけ?
Re: (スコア:0)
外で売れるなら中で売らないんじゃ?
Re: (スコア:0)
裁判所の命令は「外でも買えるようにしろ」なので、中で売ることを義務付けるのはアリ
Re: (スコア:0)
なぜ独占的地位の濫用で怒られてる時に「独占的地位を利用してうちを使うよう義務付ければ命令を回避できるぞ」という発想に至ってしまうのか。それが裁判所や当局にどういう印象を与えるか想像できないのだろうか?
Re:電子書籍のアプリ内購入も (スコア:0)
なぜ裁判所が具体的な命令を出してるときに、その命令では触れていないことを期待していると勝手に想像するのがまともな行為だと思い込めるのだろうか?
Re: (スコア:0)
アメリカだしなー。
どっちも弁護士が読めるように読んで法廷で調整されるだけさ。