アカウント名:
パスワード:
形状はこれまでのiMacとほぼ同じと書いてあるが,そんな中にこんな物突っ込んで発熱とか大丈夫なのだろうか?
紹介のページには放熱機構についての記載も有るようだし,(現モデル比数十パーセントUpの放熱能力で500Wは問題ないらしい)見た目にも派手な二つのブロワーの先にヒートパイプで連結されたヒートシンクがついているようだが,そもそもどこから吸ってどこから吐いているのか,外見からはよく分からない。(そのあたり,現モデル持っている人教えてください)
#身近で何台か壊れたのを見ているので,個人的には今ひとつAppleの熱設計は信用できない。
>#身近で何台か壊れたのを見ているので,個人的には今ひとつAppleの熱設計は信用できない。壊れたら「これでまた新しいApple製品を買える!」と喜ぶのが正しい信者、らしい[要出典]
信者って、実際に使うのとは別に予備機と観賞用で合計3台買うから、壊れるの前提で問題ないんじゃいの。
Appleの熱設計が甘いのは、遠くモノクロの時代からの伝統なので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
発熱は大丈夫? (スコア:1)
形状はこれまでのiMacとほぼ同じと書いてあるが,
そんな中にこんな物突っ込んで発熱とか大丈夫なのだろうか?
紹介のページには放熱機構についての記載も有るようだし,
(現モデル比数十パーセントUpの放熱能力で500Wは問題ないらしい)
見た目にも派手な二つのブロワーの先にヒートパイプで連結されたヒートシンクが
ついているようだが,
そもそもどこから吸ってどこから吐いているのか,外見からはよく分からない。
(そのあたり,現モデル持っている人教えてください)
#身近で何台か壊れたのを見ているので,個人的には今ひとつAppleの熱設計は信用できない。
Re:発熱は大丈夫? (スコア:0, すばらしい洞察)
>#身近で何台か壊れたのを見ているので,個人的には今ひとつAppleの熱設計は信用できない。
壊れたら「これでまた新しいApple製品を買える!」と喜ぶのが正しい信者、らしい[要出典]
Re: (スコア:0)
信者って、実際に使うのとは別に予備機と観賞用で合計3台買うから、壊れるの前提で問題ないんじゃいの。
Re: (スコア:0)
Appleの熱設計が甘いのは、遠くモノクロの時代からの伝統なので。