少なくとも Microsoft は、デスクトップ、ノートに次ぐ第三のスタイルとして、タブレットPC ってものを Windows 98 の頃から、製品化してきています。 ペンコンピューティングだったり、スマートディスプレイ(ディスプレイの拡張)だったり、実験的なものが大半ですけど。 Windows XP の時は、集大成として、Home や Pro と同格の Tablet Edition というのも出ています。 XP Tablet Edition の PC は日本向けにも東芝やHP、DELL、IBM などからも数機種出てます。
Windows for Pen ComputingはWin3.1のアドオンですな。 Newtonよりも先んじてタブレットPCの技術開発を行いながらも成功できなかったのは Microsoft自身がハードウェアの提供をビジネスの観点からできなかったからで、 iPadの成功を目の当たりにしたのがビジネスモデル変更の決断になったのは事実かな。
Microsoft のタブレットPCが成功しなかったのはビジネスモデルの問題じゃなく、ペンを必要としたからです。 (素手の)指で操作できるのと、ペンで操作するのは、似ているようで雲泥の差があります、マウスでのお絵かきととペンでお絵かきを比べるよう違いです。 まあ、土台となるOSが指での操作に向いていなかったというハンディもありますが、指での操作を発明あるいは再発明することが出来なかったからタブレットPCは普及しませんでした。
Microsoft (スコア:3, 興味深い)
イベントのデモにMicrosoftが登場したのは驚いた。
昔のような確執はないとはいえ、ライバルであり、AppleがMicrosoftの参加を許可したのも、Microsoftがチームを派遣したのも、どちらもすごい決断のように思う。
Microsoftにとっては、Surfaceがあるのにライバル社の新製品をアピールするためのイベントに参加してるんだし。
どちらかといえば、Microsoftのマルチプラットフォーム推進の柔軟さを評価してる。Appleは未だに頑なだ。
スティーブバルマー時代だったら実現しなかったかな。
Re: (スコア:0)
iPad proはSurfaceを佐野ったもの。
だがしかし、MSとしてはiPad proが売れても儲かる仕組みを構築中だから気にしない。
MSとしてはOffice365の契約者がこれでぐっと増えるぞって喜んでるんじゃないか?
Re:Microsoft (スコア:2, すばらしい洞察)
謝れ。全国の佐野さんに謝れ。
Re:Microsoft (スコア:1)
怒りをぶつけるなら,やはりここは
son of a bitch!
でしょう。
Re:Microsoft (スコア:1)
と空目
Re: (スコア:0)
どっちかってぇと「佐野がAppleのやり方をAppleった」のほうが近い気が(笑)
#ただし、やり方すら劣化コピーだがな(苦笑)
Re:Microsoft (スコア:1)
そもそもiPadが売れてなければSurfaceも出てこなかったと思うんですけどね・・・
どっちの信者もひどいですね
Re: (スコア:0)
んなこたーねぇよ
タブレットPCはXP Tablet EditionがiPad以前に存在してるだろ
因果が全く逆
Re: (スコア:0)
iPadが売れなかったらMicrosoft自身がタブレット寄りのPCを出す事はなかったと思う。
そして、Windows8があんな半端な状態のUIにもならなかったのでは?とも思う。
Re: (スコア:0)
そうなるとiOSがあんなことになることもなかったわけか。
因果は廻るね。
Re: (スコア:0)
ペンコンピューティングだったり、スマートディスプレイ(ディスプレイの拡張)だったり、実験的なものが大半ですけど。
Windows XP の時は、集大成として、Home や Pro と同格の Tablet Edition というのも出ています。
XP Tablet Edition の PC は日本向けにも東芝やHP、DELL、IBM などからも数機種出てます。
iPad が出てこなくても、Microsoft が流れを止める理由はないので、Surface シリーズも従来の流れ通り出てきていたでしょう。
Re:Microsoft (スコア:2)
Windows 3.1の頃から延々と製品化してたのはタブレットPC「のOS」(あとフォームファクタの策定も?)ですね。
OEM向けでなく自社で参入したのはSurfaceからという#2880155氏の指摘は外してないと思うけど
Re: (スコア:0)
東芝のXP Tablet Edition使っていた人間から一言
無かった事を前提にしてドヤ顔されてもむなしいだけ
Re: (スコア:0)
Windows for Pen ComputingはWin3.1のアドオンですな。
Newtonよりも先んじてタブレットPCの技術開発を行いながらも成功できなかったのは
Microsoft自身がハードウェアの提供をビジネスの観点からできなかったからで、
iPadの成功を目の当たりにしたのがビジネスモデル変更の決断になったのは事実かな。
Re: (スコア:0)
MSは周辺機器をずっとやっていましたから、本体にも手を出しただけとも言えます
#2880155氏の指摘の根拠もないですね、インサイダー情報でも持ってこない限りは
Re: (スコア:0)
Microsoft のタブレットPCが成功しなかったのはビジネスモデルの問題じゃなく、ペンを必要としたからです。
(素手の)指で操作できるのと、ペンで操作するのは、似ているようで雲泥の差があります、マウスでのお絵かきととペンでお絵かきを比べるよう違いです。
まあ、土台となるOSが指での操作に向いていなかったというハンディもありますが、指での操作を発明あるいは再発明することが出来なかったからタブレットPCは普及しませんでした。
Re: (スコア:0)
iPadがなければSurfaceはなかった、と言うツリーの流れの中でそれは単なる自己弁護。
Re: (スコア:0)
MetroはiPhone出る前からあるし、Origami Experienceの時には、
タブレットに特化したUIを模索してる。
Re: (スコア:0)
その頃のタブレットPCって、数センチもある分厚く重い本体に表示された、(少なくともパッと見は)普通と同じWindowsを
マウスの代わりにスタイラスを使って操作する、というものだった気がしますが。
タブレットPC自体はiPadのずっと前から存在していますが、その形態やUIはiPadの登場前後でガラッと変わったように思います。
Re: (スコア:0)
今のSurfaceも「普通と同じWindowsをマウスの代わりにスタイラスを使って操作する」のと大きく違わないだろ。
マルチタッチ用のAPIは増えたから「対応アプリケーションでは」マルチタッチらしい事にもなるけどさ。
本体が分厚いのは今よりも技術的に小型化が難しかったからで、分厚くするために作ってたわけじゃない。
Modern UIもiPad発表後に開発したタイミングではないし、むしろAppleやGoogleがそれに追従した格好になっている。
iOSファミリーの影響がないとは言わないが、マイクロソフトも自前でその手の開発やってたんだからどっちがパクリとも言えないよ。
大雑把に言うなら、技術的な面でMSの方が先行して開発してたが、デザイン的な面でiOSが影響を与えた、という感じだろう。
Re: (スコア:0)
iPadの対抗はAndroidタブレットですよ
iOSとOS Xの連携程度はAndroidとWindowsで十分です
Windowsタブレットはデスクトップ環境とシームレスである事が最大のメリットであり
どちらかと言うとノートPCから進化したモバイルの一形態といったところでしょう
Re: (スコア:0, 荒らし)
>iPad proはSurfaceを佐野ったもの。
最近のアップルは特にこういう事平気でやるのに、信者的な人は、まだ、
イノベーター的にアップルを賞賛するんだろう?
あと高いよ。Surface買った方がナンボかマシ。
Re: (スコア:0)
> 最近のアップルは特にこういう事平気でやるのに
NGワードはゼロックスでよかですか?
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
×最近のアップルは
○昔からアップルは
Re: (スコア:0)
>最近のアップル
は?もう一回大きな声で言い直してみようか。
パクリをパクリと言わないのが、アップルのほぼ全体の歴史。
その姿を見て、「さすがアップル!そこにしびれる!あこがれる!」ってセリフが頭の中で
常に流れてるのが、アップルファンだよ。
Re: (スコア:0)
>佐野ったもの
w
Re: (スコア:0)
iPad Proが単なる情報消費デバイスではなく、生産でき、市場に有用なデバイスだということを示すには、MS OfficeとPhotoshopが分かりやすいとAppleが判断したんだろうね。
Re: (スコア:0)
そろそろXcodeが動くようにして欲しいんだけど。
やろうと思えばできるくせに。
Re: (スコア:0)
MS Officeが情報消費側ではなく生産側の象徴となっているのにびっくりした。
何処も間違ってないんだが「とりあえずMS Officeでいいやな製品」として無意識に消費側として分類してたんだなぁ…自分。
Re: (スコア:0)
許可もなにもAppleが招待したからマイクロソフトが応じただけ。
これだけでもずいぶんAppleは柔軟になったよ。以前ならiWorksをごり押ししてた。
IMEも解放したし、Webレンダリングや言語の解放も時間の問題でしょ。
Re: (スコア:0)
「以前なら」
無知をさらさなくても。
Re: (スコア:0)
昔からMicrosoftはAppleのイベントでOfficeの新製品のデモしてたよ。
最近、MSがハードに力を入れだしてから感じが変わったけど、本質的にはソフトウェアの会社なんだから、儲ける事のできるプラットホームがあればソフトを開発するのでは?
Re:Microsoft (スコア:2)
そもそもExcelとは、と昔話を始めてみるか...
それとも、1億5千万ドル出資の件がいいか...
Re: (スコア:0)
Z-80 ソフトカード [wikipedia.org]なんて昔からの仲ですよ。
Re: (スコア:0)
1997年って遠い昔になってしまったんですね。
# RealPlayer(私語)で録画を見たとき,あの登場シーンはブーイングでしたね。
Re: (スコア:0)
確執があった時代でさえ、儲かると思えばApple向けのサービス出してたのがMSだろ。
ExcelはMAC向けアプリだったの知らんのか。
Re: (スコア:0)
どちらかと言えば一時期マスコミが必要以上に「ライバル」と喧伝し、一部の人が乗っかってただけで、実際は言うほどひどく無かったと思うけど。
それぞれ会社として譲れない一線はあるにしても。
とくに、ゲイツとジョブズの関係については、アテにならない話ばかりだったな。
個人的には、どちらもふつーの人は逆立ちしても敵わない会社、くらいにしか思ってないし、驚きはない。