アカウント名:
パスワード:
Appleのやり方はともかく、タダ同然のストリーミング配信が当たり前という流れには、他業種ながら危機感を覚えています。現役の作り手が食っていける土壌を維持しないと、本当に新しいものが生まれなくなってしまいそうな…。私は気に入ったらCDなりなんなりで金を落とすようにしていますが、少数派であることも自覚しています。
音楽であれソフトであれ、きちんと対価が支払わなければ資産と人を食いつぶすだけでしょう。囲い込みというと響きは悪いですが、作り手の待遇改善につながるのならSpotifyとAppleの競争もありな気がしてきました。きちんと還元されるなら、消費者としても値上げは許容します。おかしな縛りは勘弁願いたいですが。
Appleも含めて、定額ストリーミング自体タダ同然で聞けるサービスですよね。同じ曲を普通に買うのに比べたら。
無料広告モデルと定額(低額)サービスは、似たようなもんだと思いますよ。前者は悪で後者は善というAppleの発想にはいまいち同意できません。
ビジネスモデルの善悪ではなく、Appleが儲かるのが善で、そうじゃないのが悪なんじゃなかろうか?
>Appleが儲かるのが善で、そうじゃないのが悪なんじゃなかろうか?
オマエが善ならオレは悪だ by HAKAIDER
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
音楽はタダではない (スコア:3, 興味深い)
Appleのやり方はともかく、タダ同然のストリーミング配信が当たり前という流れには、他業種ながら危機感を覚えています。
現役の作り手が食っていける土壌を維持しないと、本当に新しいものが生まれなくなってしまいそうな…。
私は気に入ったらCDなりなんなりで金を落とすようにしていますが、少数派であることも自覚しています。
音楽であれソフトであれ、きちんと対価が支払わなければ資産と人を食いつぶすだけでしょう。
囲い込みというと響きは悪いですが、作り手の待遇改善につながるのならSpotifyとAppleの競争もありな気がしてきました。
きちんと還元されるなら、消費者としても値上げは許容します。おかしな縛りは勘弁願いたいですが。
Re: (スコア:1)
Appleも含めて、定額ストリーミング自体タダ同然で聞けるサービスですよね。
同じ曲を普通に買うのに比べたら。
無料広告モデルと定額(低額)サービスは、似たようなもんだと思いますよ。
前者は悪で後者は善というAppleの発想にはいまいち同意できません。
Re: (スコア:0)
ビジネスモデルの善悪ではなく、
Appleが儲かるのが善で、そうじゃないのが悪なんじゃなかろうか?
Re:音楽はタダではない (スコア:2)
>Appleが儲かるのが善で、そうじゃないのが悪なんじゃなかろうか?
オマエが善ならオレは悪だ by HAKAIDER