アカウント名:
パスワード:
大昔ならともかく、現代でいくら慈善団体に寄付しようが貧しい国の環境は変化しない。
仮に1億ドルがポンとそこらの後進国に寄付されたとして・砂漠化の防止技術を持つ国に分与しない限り砂漠化は止まらないし該当国の努力(eg.放牧の禁止など)なしに砂漠化は止まらない・中途半端に医療資源を購入させ小手先の治療をさせた結果耐性菌や凶悪進化したウィルスが登場し病原体とのレースに人類が負ける・何らかの形で先進技術を投入しても、例えばスマホを投下しても犯罪者との取り合いや無線環境整備・その維持管理費であっという間に消し飛ぶ・自然環境と対置されるジレン
グダグダと長文並べて批判するだけで行動しないやつより、何かを変えるだろうさ
この手の言いがかりの文量は後ろめたさのバロメーター…。
当人は富豪の金遣いを巧みに心理分析しきったつもりでも、その切り口ひとつひとつが自分の心理投影であることは見えていない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
キリスト教的慈善観 (スコア:0, オフトピック)
大昔ならともかく、現代でいくら慈善団体に寄付しようが貧しい国の環境は変化しない。
仮に1億ドルがポンとそこらの後進国に寄付されたとして
・砂漠化の防止技術を持つ国に分与しない限り砂漠化は止まらないし該当国の努力(eg.放牧の禁止など)なしに砂漠化は止まらない
・中途半端に医療資源を購入させ小手先の治療をさせた結果耐性菌や凶悪進化したウィルスが登場し病原体とのレースに人類が負ける
・何らかの形で先進技術を投入しても、例えばスマホを投下しても犯罪者との取り合いや無線環境整備・その維持管理費であっという間に消し飛ぶ
・自然環境と対置されるジレン
Re:キリスト教的慈善観 (スコア:0)
グダグダと長文並べて批判するだけで行動しないやつより、何かを変えるだろうさ
Re: (スコア:0)
この手の言いがかりの文量は後ろめたさのバロメーター…。
当人は富豪の金遣いを巧みに心理分析しきったつもりでも、
その切り口ひとつひとつが自分の心理投影であることは見えていない。