アカウント名:
パスワード:
サムスン側のUMTS規格における必須特許をアップル側が使用する場合についてもめてる。簡単に言うと
・アップルがサムスンに対しFRAND条件に従ったライセンス契約を申し出る↓・サムスンからFRAND条件からかけ離れたと思われる、x%のロイヤルティ料率の提示がある↓・アップルがサムスンに対しロイヤルティ料率がFRAND条件に基づいているかの算定基準の提示を求める↓・サムスンが算定基準を提示しなかったのでアップルはサムスンに対し、独自に調査して算定したロイヤルティを支払う申し出と、その算定基準などの示した契約書案
アップルが契約申し出るより前に使っちゃってるんだけど、「簡単」に言えないの？万引きして金払うから問題ないだろというのと似てるという意見もある、というのも簡単に言っておこう
契約前の特許使用に対してペナルティを課す法的根拠が一審段階ではないのだから、万引きの喩えは感情論でしかない。で、サムスンが控訴してるのはその点に対してなのかな? 謝罪と賠償を要求するロジックでは建設的な議論などできまい。# FRAND条件下特許の事前使用をNGにしても、産業を停滞化させるだけと個人的には感じる。
訴えられる前後で払う義務が消失したわけではないのに「ビタ一文払わん」と書くミスリード。結局「それが気にくわない」ってだけの感情論から出てないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
サムスンがおかしい (スコア:4, 参考になる)
サムスン側のUMTS規格における必須特許をアップル側が使用する場合についてもめてる。
簡単に言うと
・アップルがサムスンに対しFRAND条件に従ったライセンス契約を申し出る
↓
・サムスンからFRAND条件からかけ離れたと思われる、x%のロイヤルティ料率の提示がある
↓
・アップルがサムスンに対しロイヤルティ料率がFRAND条件に基づいているかの算定基準の提示を求める
↓
・サムスンが算定基準を提示しなかったのでアップルはサムスンに対し、独自に調査して算定したロイヤルティを支払う申し出と、その算定基準などの示した契約書案
Re: (スコア:0)
アップルが契約申し出るより前に使っちゃってるんだけど、「簡単」に言えないの？
万引きして金払うから問題ないだろというのと似てるという意見もある、というのも簡単に言っておこう
Re:サムスンがおかしい (スコア:0)
契約前の特許使用に対してペナルティを課す法的根拠が一審段階ではないのだから、万引きの喩えは感情論でしかない。
で、サムスンが控訴してるのはその点に対してなのかな? 謝罪と賠償を要求するロジックでは建設的な議論などできまい。
# FRAND条件下特許の事前使用をNGにしても、産業を停滞化させるだけと個人的には感じる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
訴えられる前後で払う義務が消失したわけではないのに「ビタ一文払わん」と書くミスリード。
結局「それが気にくわない」ってだけの感情論から出てないよ。