アカウント名:
パスワード:
サムスン側のUMTS規格における必須特許をアップル側が使用する場合についてもめてる。簡単に言うと
・アップルがサムスンに対しFRAND条件に従ったライセンス契約を申し出る↓・サムスンからFRAND条件からかけ離れたと思われる、x%のロイヤルティ料率の提示がある↓・アップルがサムスンに対しロイヤルティ料率がFRAND条件に基づいているかの算定基準の提示を求める↓・サムスンが算定基準を提示しなかったのでアップルはサムスンに対し、独自に調査して算定したロイヤルティを支払う申し出と、その算定基準などの示した契約書案
その前に、・FRAND条件前提のライセンスを使用料を支払わずに使用。ってのが抜けているからそう思うだけだろう。まあ、FRAND条件の中に無断使用時のペナルティ規約が無かったのが問題を複雑にしたんだな。逆に使用料は一定で定められているが契約外での使用についてはFRAND条件の内か外かとか、弁護士の腕次第では揉める事は出来るだろ。
どうせ非差別的に契約する義務があるんだから、あとでも良いだろって感じですかねぇ…？実際、それで問題無い気がするんだけどな。
それって万引きして捕まって「代金払えば良いだろッ！」って開き直るのに納得出来るって事だけど、自分で言って違和感ない？
電話作るのが義務付けられてるわけじゃなし電話作らないと死んじゃう病とかあるなら別
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
サムスンがおかしい (スコア:4, 参考になる)
サムスン側のUMTS規格における必須特許をアップル側が使用する場合についてもめてる。
簡単に言うと
・アップルがサムスンに対しFRAND条件に従ったライセンス契約を申し出る
↓
・サムスンからFRAND条件からかけ離れたと思われる、x%のロイヤルティ料率の提示がある
↓
・アップルがサムスンに対しロイヤルティ料率がFRAND条件に基づいているかの算定基準の提示を求める
↓
・サムスンが算定基準を提示しなかったのでアップルはサムスンに対し、独自に調査して算定したロイヤルティを支払う申し出と、その算定基準などの示した契約書案
Re: (スコア:4, 参考になる)
その前に、
・FRAND条件前提のライセンスを使用料を支払わずに使用。
ってのが抜けているからそう思うだけだろう。
まあ、FRAND条件の中に無断使用時のペナルティ規約が無かったのが問題を複雑にしたんだな。
逆に使用料は一定で定められているが契約外での使用についてはFRAND条件の内か外かとか、弁護士の腕次第では揉める事は出来るだろ。
Re: (スコア:0)
どうせ非差別的に契約する義務があるんだから、あとでも良いだろって感じですかねぇ…？
実際、それで問題無い気がするんだけどな。
Re: (スコア:0)
それって万引きして捕まって「代金払えば良いだろッ！」って開き直るのに納得出来るって事だけど、自分で言って違和感ない？
Re:サムスンがおかしい (スコア:0)
契約があるていど強制されるような事例に持ち出すのはおかしい
#ユーザーは水道代の契約・支払いの意思を示しているのに水道局が「規定額より多く払え」と契約自体しようとしない場合に
#水道を使ったユーザーは料金不払いとして延滞金の対象になるのか？ 規定の水道代を払えばいいのか？ みたいな話で
争点は契約の義務がどの程度強制的なものか、であって後先の問題ではないはず。
Re: (スコア:0)
電話作るのが義務付けられてるわけじゃなし
電話作らないと死んじゃう病とかあるなら別
Re: (スコア:0)
そして君は製品を作ることってのはこの際全く関係ないってのがわかってない、もしくは意図的に馬鹿のふりをして話を逸らしているんだな。