「Samsung、iPadのデザインは「2001年宇宙の旅」で既出であると主張」記事へのコメント

もしかして…

[nci (34333)]

裏に“Apple”って書いてあったりして…
2010年でフロイド博士にApple IIcを使わせるプロダクトプレースメントが
あったからな～

##キューブリックはそういうのやらなそうだけど

Re:

[Anonymous Coward]

映画『2001年宇宙の旅』って特許とってるのか？ 重要なのはそこだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

映画ではないが、原作者には有名な話がある。

原作者のアーサー・Ｃ・クラークは、通信衛星を考え出した人。
しかし、特許はとらなかった。
そして、なぜ特許をとらなかったかをインタビューされ、
「結局特許というモノは訴訟のためのライセンスなのだ」
と語った。

まさに、今のAppleがやっていることそのものだね。

なぜ通信衛星の特許を、あとからでも誰も取らないのか、取れないのか
考えてみれば iPad はAppleの特許とか意匠とか主張することの
愚かさがわかるという話でもある。

Re:

[genkikko (36404)]

>なぜ通信衛星の特許を、あとからでも誰も取らないのか、取れないのか

公知の事実だから取れないんじゃないですかね。

# 特許出願する前に自分で学会発表しちゃってもダメですし。

Re:もしかして…

[Anonymous Coward]

> 公知の事実だから取れないんじゃないですかね。

で、Appleはそれをやろうとして、あるいはやってるわけですよね。

「三つの静止軌道上の通信衛星を用いた通信」の特許を
アーサーＣクラークが取ったとしよう。
そしてアーサーが全ての通信衛星技術に対して特許を不当に使っている
と言って訴訟を起こしているようなもの。

Appleが主張できる特許って、ほんの一部。
でも他のいろんな「公知の事実」たる既存の技術やデザインを
「あれは俺たちのもの」と主張して訴えてる。