アカウント名:
パスワード:
http://srad.jp/~90/journal/537473 [srad.jp]PNSを使っている(標準添付されていること以外ゆれくるコールとたいして違わない)説があるようですがどうなんでしょうか。地震速報だけで輻輳しそうです。
ゆれくるコールと違いキャリア公式ならば、それだけでも価値があります。
なんかここ数日、ゆれくるコールが不安定なんですよね。数日前から通信エラーになって接続できなかった。今やったら復帰してたけど。
それから、ゆれくるコールの動作にはゆれくるコールの公式Twitterアカウントが必要らしいんですが、何故かアカウントが無効になってたそうです。1週間ぐらい前のことかな?
ゆれくるコールは所詮非公式のものですが、人命にも影響しかねないサービスを非公式ボランティア頼りってのも困りもの。キャリアが公式対応してくれるなら、くれくるコール同等でもまったく問題ないです。
※無論、ガラケーの緊急地震速報と同等になるように努力はして欲しいけれど。
>ゆれくるコールと違いキャリア公式ならば、>それだけでも価値があります。
今回の地震速報がユニキャストなのかマルチキャストなのかが判明していませんが、それ次第で評価はまったく逆になります。
マルチキャストでの実装であれば手放しで賞賛できることです。ドコモ、auに比べて圧倒的に遅すぎなだけですが、それでもある程度追いつくことはプラスの評価で間違いありません。
ユニキャストでの実装であれば、それは賞賛など一切できません。キャリアが率先して災害時の輻輳を促進するような最悪の策であり、国家、国防に対する反逆ですらあります。
後者でないことを心底祈りますが、万が一後者であるなら害悪ばかりで誤魔化しでしかないユニキャストでの実装など諦め、別途地震速報受信端末を配布するなどするべきです。
間違った前提に立って論を展開しても意味がない。ETWSのドラフトくらい読んでから発言しなさい。http://www.3gpp.org/ftp/Specs/html-info/23828.htm [3gpp.org]
>間違った前提に立って論を展開しても意味がない。>ETWSのドラフトくらい読んでから発言しなさい。
では、iPhone5の緊急地震速報が「ETWSをベースにしている」ことのソースをお願いします。それがあれば一発消火ですね。
もちろん、それをお持ちなんですよね?推測につながるレベルではなく明確な「Apple端末とSB回線」での話で。
>ん?どこかに火が付いてたの?
話の流れも読まずに意見しても意味がない。話の流れを読んでから発言しなさい。
>何で読んでないと思っちゃったんだろう。
それを「書いてしまう」図星だったってことですねぇ。わざわざの告白いただいて申し訳ありませんが、邪魔ですので今後黙っててほしいと心底願います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
※ただしIPベースの疑い (スコア:0)
http://srad.jp/~90/journal/537473 [srad.jp]
PNSを使っている(標準添付されていること以外ゆれくるコールとたいして違わない)説があるようですがどうなんでしょうか。地震速報だけで輻輳しそうです。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
ゆれくるコールと違いキャリア公式ならば、それだけでも価値があります。
なんかここ数日、ゆれくるコールが不安定なんですよね。
数日前から通信エラーになって接続できなかった。今やったら復帰してたけど。
それから、ゆれくるコールの動作にはゆれくるコールの公式Twitterアカウントが必要らしいんですが、何故かアカウントが無効になってたそうです。1週間ぐらい前のことかな?
ゆれくるコールは所詮非公式のものですが、人命にも影響しかねないサービスを非公式ボランティア頼りってのも困りもの。
キャリアが公式対応してくれるなら、くれくるコール同等でもまったく問題ないです。
※無論、ガラケーの緊急地震速報と同等になるように努力はして欲しいけれど。
Re: (スコア:0, オフトピック)
>ゆれくるコールと違いキャリア公式ならば、
>それだけでも価値があります。
今回の地震速報がユニキャストなのかマルチキャストなのかが判明していませんが、
それ次第で評価はまったく逆になります。
マルチキャストでの実装であれば手放しで賞賛できることです。
ドコモ、auに比べて圧倒的に遅すぎなだけですが、
それでもある程度追いつくことはプラスの評価で間違いありません。
ユニキャストでの実装であれば、それは賞賛など一切できません。
キャリアが率先して災害時の輻輳を促進するような最悪の策であり、
国家、国防に対する反逆ですらあります。
後者でないことを心底祈りますが、万が一後者であるなら
害悪ばかりで誤魔化しでしかないユニキャストでの実装など諦め、
別途地震速報受信端末を配布するなどするべきです。
Re: (スコア:1, 参考になる)
間違った前提に立って論を展開しても意味がない。
ETWSのドラフトくらい読んでから発言しなさい。
http://www.3gpp.org/ftp/Specs/html-info/23828.htm [3gpp.org]
Re:※ただしIPベースの疑い (スコア:-1, オフトピック)
>間違った前提に立って論を展開しても意味がない。
>ETWSのドラフトくらい読んでから発言しなさい。
では、iPhone5の緊急地震速報が
「ETWSをベースにしている」ことのソースをお願いします。
それがあれば一発消火ですね。
もちろん、それをお持ちなんですよね?
推測につながるレベルではなく明確な「Apple端末とSB回線」での話で。
Re:※ただしIPベースの疑い (スコア:2)
Re: (スコア:0)
>ん?どこかに火が付いてたの?
話の流れも読まずに意見しても意味がない。
話の流れを読んでから発言しなさい。
Re:※ただしIPベースの疑い (スコア:2)
Re: (スコア:0)
>何で読んでないと思っちゃったんだろう。
それを「書いてしまう」図星だったってことですねぇ。
わざわざの告白いただいて申し訳ありませんが、
邪魔ですので今後黙っててほしいと心底願います。
Re:※ただしIPベースの疑い (スコア:2)