Appleは基本的にDMCA法の考え方で動いてるんだから、対処方法はnotice & take down [jiten.com]であるべきと考えてるはず。 日本的な考え方からすれば、Appleが事前審査してるんだからその段階ではじけよということなんだろうけど、まあ無理ですよね。そもそも著作権審査に必要なデータを提供してるのかって話もありますし。
で、「Takedownしないのは解釈の余地無く論外」なわけではありますが、じゃあ「Takedownすれば良い」のかというとそれはそれで微妙です。 というのも、DMCAで「Takedownすればいいよ」とされているのは「without modification to its contentでtransmitしかしていない場合」に限られます。しかしAppleは内容まで含めて人為的な事前審査を行っています。 これは"modification"に該当する可能性が高く、その場合DMCA法的にはAppleはProvi
いや、無理だろ…… (スコア:-1, フレームのもと)
著作権侵害かどうかのチェックが無理なのは事実でしょう。
Appleは基本的にDMCA法の考え方で動いてるんだから、対処方法はnotice & take down [jiten.com]であるべきと考えてるはず。
日本的な考え方からすれば、Appleが事前審査してるんだからその段階ではじけよということなんだろうけど、まあ無理ですよね。そもそも著作権審査に必要なデータを提供してるのかって話もありますし。
なので、落としどころは海賊版販売が判明した後の対処でなんとかするってことになるんじゃないかと。
#自分たち以外による電子書籍販売を禁止したいからわかってて無茶を言ってる可能性はありますがw
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
プレスリリースを一度でも目を通しましたか?
> そもそも著作権審査に必要なデータを提供してるのかって話もありますし。
プレスリリース:
協力が必要であればサポートを惜しまない、と言っているのにそのツッコミはなによ?申し出も見ずに批判するって、もしかして
> 自分たち以外による電子書籍販売を禁止したいからわかってて無茶を言ってる
なんて根拠なくdisりたかっただけ?
Re: (スコア:1)
デファクトスタンダードなフォーマットが固まってないのにマッチングデータベースは作りようがないし、フォーマットを作ってデータベースを作っても海賊版がそのフォーマット使ってくれる保証もない。出版社連合のサポートがあっても無理なもんは無理としか……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
出版社側の要望としてどこまでの精度を要求しているのか不明な段階で「無理なもんは無理」なんてありえないですよ。君の日記には「低コストですり抜ける方法がたくさんある。(だから無理)」となっていますが、Appleが交渉の席に着いてきちんと説明すれば、じゃぁ自動での検査はそこまででいい、あとは我々が見つけ次第通報しますのでそれへの対応はまた別途、と妥協点が見つかる可能性もあるわけですからね。
交渉ごとってそうじゃないでしょうか? 一方が独断で無理と判断していたとして、その判断すら伝えることなく交渉のテーブルにもつかないというのは正しい態度でしょうか。
Re: (スコア:1)
>その判断すら伝えることなく交渉のテーブルにもつかないというのは正しい態度でしょうか
著作権侵害かどうかを事前にチェックするのが技術的に不可能であることと、何のつながりが?
Appleに販売店としての責任は当然あるし、やるべきことは当然ある。ただ、それがコンテンツの監査で著作権侵害データを排除することではないというだけの話なんだけど……。
一番最初のコメントでもnotice&takedownについて言及してるはずなんだけど、どうしてこうナチュラルに読み飛ばすかなぁ……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いや、無理だろ…… (スコア:0)
読み飛ばしてるのは、むしろ貴方のほうだと思いますよ。
冷静になりましょうよ。一般論に拡大して、「無理なものは無理」だの「コストに見合わない」だのと
Apple擁護をする意味がどこにあるのですか?問題の本質はそこではないですよね?
Re:いや、無理だろ…… (スコア:1)
いや、notice & takedownsすら現状できてないのも別に否定はしてないし、Appleがやるべきだろうってコメントもこのスレッド内で複数回してるよ。ほんとに見てる?
でも、権利者側の主張はあくまで「確認できなくても疑わしいものは審査の段階で排除しろ」がメインでしょ。
DMCA法はどっちかというと著作権利者団体よりの法律なんだけど、それでも事前チェックが無理ってことはわかってるからnotice & takedownsなんてやり方になってるわけで、いい加減日本の権利者団体もそれくらいは理解すべきだろう。
一言で言えば「ツッコミどころはそこじゃない」ってこと。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
いやぁTakedownしないというのがやはり最大の怒りポイントでしょう。
アメリカなら挨拶の前に訴状が届くレベルですから日本は甘いですね。
で、「Takedownしないのは解釈の余地無く論外」なわけではありますが、じゃあ「Takedownすれば良い」のかというとそれはそれで微妙です。
というのも、DMCAで「Takedownすればいいよ」とされているのは「without modification to its contentでtransmitしかしていない場合」に限られます。しかしAppleは内容まで含めて人為的な事前審査を行っています。
これは"modification"に該当する可能性が高く、その場合DMCA法的にはAppleはProvi