アカウント名:
パスワード:
スクリーンショット流用は一例であり、インタフェースや機能の構成クレームではないということ。ただ、許可なく流用はいけないでしょう。
※論文の査読者が、論文の内容を特許出願してしまうことがあることを思い出した。
> スクリーンショット流用は一例であり、インタフェースや機能の構成クレームではないということ
「先行事例を含む包括的な特許」を申請するのはもっとアウトでは
アウトっつーかマヌケでしょう。裁判になった時にわざわざ不利になる証拠を自ら仕込むなんて。
本当にそんなアホな事を組織的に方針としてやってると思ってる馬鹿がこんなに釣られてることに驚きだ。
>組織的に方針としてやってると思ってる馬鹿
具体的にどのコメントがそれに該当していますか?
日本の特許庁でも同じ事が行われているような疑惑があるのですが、すっかりウヤムヤになりましたね。疑惑の証拠がP2Pで流れた情報だけなので、何とも言えないけどね。
※タレ込みタイトルが中途半端で非常に気持ち悪い。日本語が変って思わないのかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
スクリーンショットは一例 (スコア:0)
スクリーンショット流用は一例であり、インタフェースや機能の構成クレームではないということ。
ただ、許可なく流用はいけないでしょう。
※論文の査読者が、論文の内容を特許出願してしまうことがあることを思い出した。
Re:スクリーンショットは一例 (スコア:1, 興味深い)
> スクリーンショット流用は一例であり、インタフェースや機能の構成クレームではないということ
「先行事例を含む包括的な特許」を申請するのはもっとアウトでは
Re: (スコア:0)
アウトっつーかマヌケでしょう。裁判になった時にわざわざ不利になる証拠を自ら仕込むなんて。
本当にそんなアホな事を組織的に方針としてやってると思ってる馬鹿がこんなに釣られてることに驚きだ。
Re:スクリーンショットは一例 (スコア:1, 興味深い)
>組織的に方針としてやってると思ってる馬鹿
具体的にどのコメントがそれに該当していますか?
Re: (スコア:0)
#個人的にはマヌケでは済まないレベルだと思う
Re: (スコア:0)
宗教です。
Re:スクリーンショットは一例 (スコア:1)
日本の特許庁でも同じ事が行われているような疑惑があるのですが、
すっかりウヤムヤになりましたね。
疑惑の証拠がP2Pで流れた情報だけなので、何とも言えないけどね。
※タレ込みタイトルが中途半端で非常に気持ち悪い。日本語が変って思わないのかな？