Apple、サードパーティが作ったiPhoneアプリを勝手に特許申請？ 31
ストーリー by hylom
そっくりというレベルじゃねーぞ 部門より
そっくりというレベルじゃねーぞ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米Appleがサードパーティ製のiPhoneアプリそっくりのイラストを使って特許申請を行っていることが話題になっている（TechCrunch、Mac Rumors）。
この騒動に巻き込まれたのは、FutureTap GmbHのiOSアプリ「Where To?」。Appleが「SYSTEMS AND METHODS FOR ACCESSING TRAVEL SERVICES USING A PORTABLE ELECTRONIC DEVICE」として申請している特許の出願書類には、このアプリのスタート画面に酷似した図が含まれている。
この件についてFutureTapはAppleに問い合わせているものの、まだ回答は無いとのこと。
たとえば (スコア:2, 興味深い)
たとえばの話だが、
「研究開発部門所属の技術者に対して年間XX件の特許を義務づけているが、その
ノルマを達成できなかった不心得者が、他社のアイデアを流用して、さも自分が
作ったかのように出願した。」なんて考えてみた。
その場合でも社内の知財部とかでもチェックはするけど、主にチェックするのは
書類のフォーマットや先行特許の有無などで、まさか画面そのまま流用して出願
するような奴がいるとは思ってないから、チェックも甘くなっていても不思議では
ない。それに関係者といえど、必ずしもすべてのアプリの全画面を覚えているわけ
ではないだろうしね。
いずれにせよ、普通は画面くらいは差し替えるよなあ………。
それこそ学生が丸写しして書いたレポートでも。
Re:たとえば (スコア:1)
アップルの法務部はゴミ? (スコア:1, すばらしい洞察)
iPhoneもiPadにしても商標で商品発売後にアレだったし
HTCに対して訴えたら逆に訴え返されたり
詰めが甘いというか
それに対してIBMは著作権など徹底的に調査して関係ないような内容でも買収してあとから文句が出ないように徹底的にやるよね。
3.5インチFDなんて良い例。そのおかげでドクター中松が開発したというデマまであったからね。(この前のミヤネ屋でもそれ言っているバカがいたくらいだ)
Re: (スコア:0)
共通点は磁性体を塗布した媒体であることと、円周『方向』に記録する点位で、
中松氏の特許では、ヘッドを回転しながら渦巻状に記録するものであり、
ランダムアクセスには向かない代物だったという話を読んだ覚えがあります。
Re: (スコア:0)
おいおい、言われたそばから…ディスケットはIBM語だぜ？一般名詞でフロッピーディスクと言えよ。
そして某中松のは磁性体レコードとでも言うべきもので、歴史的にも技術的にもFDの祖ではないよ。
FDに先行する技術だったように書くとまた誤解が生まれる。本人がなんと言おうとまったく無関係。
Re: (スコア:0)
＞3.5インチFDなんて良い例。そのおかげでドクター中松が開発したというデマまであったからね。(この前のミヤネ屋でもそれ言っているバカがいたくらいだ)
3.5"FDを開発したのはソニーだよ。IBMもドクター中松も関係ない。
ゆとりか夏厨か知らないが、人をバカだと言うのはどうかと思うぞ？
#で、ソニーに特注したオートイジェクト付800kBのFDDを"Apple SuperDrive"と称したのがアップル。
スクリーンショットは一例 (スコア:0)
スクリーンショット流用は一例であり、インタフェースや機能の構成クレームではないということ。
ただ、許可なく流用はいけないでしょう。
※論文の査読者が、論文の内容を特許出願してしまうことがあることを思い出した。
Re:スクリーンショットは一例 (スコア:1, 興味深い)
> スクリーンショット流用は一例であり、インタフェースや機能の構成クレームではないということ
「先行事例を含む包括的な特許」を申請するのはもっとアウトでは
Re: (スコア:0)
アウトっつーかマヌケでしょう。裁判になった時にわざわざ不利になる証拠を自ら仕込むなんて。
本当にそんなアホな事を組織的に方針としてやってると思ってる馬鹿がこんなに釣られてることに驚きだ。
Re:スクリーンショットは一例 (スコア:1, 興味深い)
>組織的に方針としてやってると思ってる馬鹿
具体的にどのコメントがそれに該当していますか?
Re: (スコア:0)
#個人的にはマヌケでは済まないレベルだと思う
Re: (スコア:0)
宗教です。
Re:スクリーンショットは一例 (スコア:1)
日本の特許庁でも同じ事が行われているような疑惑があるのですが、
すっかりウヤムヤになりましたね。
疑惑の証拠がP2Pで流れた情報だけなので、何とも言えないけどね。
※タレ込みタイトルが中途半端で非常に気持ち悪い。日本語が変って思わないのかな？
「勝手」じゃないのかも (スコア:0)
Re: (スコア:0)
MicrosoftがWindowsPCを出してる会社の特許を勝手に使うという
条項付けてて問題になったような
Re: (スコア:0)
ただ、今回はいつもと違って『合法的な盗み』になってないのが問題なんだろう。
Re:もう飽きた (スコア:2)
でも、Ａｐｐｌｅにアプリをパクられるのって、Ａｐｐｌｅのユーザーかどうかに関係なく起き得ることよね。
今回はたまたまｉＰｈｏｎｅ向けアプリだっただけで、次はＡｎｄｒｏｉｄアプリかもしれないもの。
Ａｐｐｌｅの規約に「Ａｐｐｌｅによるパクりを許容する」というのはないから、Ａｐｐｌｅにとってパクることのハードルは大差ないでしょーし。
ｉＰｏｄが爆発したりｉＴＭＳに登録したクレジットカードが不正利用されたりはユーザーが「関わらない」ことで自衛できるけど、Ａｐｐｌｅに盗用されることは防ぎようがない以上、こういうニュースでの警鐘は大切じゃない？
Re: (スコア:0)
開発する側としてはiPhone/iPadアプリの案件を避ける理由が一つ出来ていいじゃない。
単にAppleウゼエ、ってんならスルー力を発揮しなさい。アレは道端の石ころだと思いなさい。
Re: (スコア:0)
>Apple製品を買わないやつも、もう買うのをやめようと思ってるやつも、それでも買うやつも、
>ここ数ヶ月の十分すぎるほどのデータを見て、またか、と思ってるはず。
貴方がそう思った様に、悪評は悪評として判断材料として出るのが重要なんですよ。
だってあなたはここ数ヶ月でそう思ったのですよね。
でも、私は10年以上前にそう思いましたよ？
そしてその時の話はあなたの判断には情報として行かされて無かったと。
同様に、今現在騒ぎになっていたとしてここ数ヶ月前の話を知らない人も居る可能性は有ります。
Re: (スコア:0)
なんで悪口限定？
アップルの記事はいらないなら分かるけど。
まあいらないならIDとって非表示にしろって話だけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ちょうどマイナスモデ、５つあったね
ご苦労様って感じ