アカウント名:
パスワード:
iPadといい、4Gといいハードに関しては見た目優先で使用者の利便性(持ちやすいなど)が配慮されていないよね。そこがAppleらしいデザインところだけど、個人的には好きになれないな。
Appleはデザインだけ優先はいつものこと。利便性は二の次。(ちょっと前のソニーみたい。)でもデザインだけはいいからそれに欺されたユーザが集まる。昔初代iMacを買った友人がいたけどFDDもCD-Rもついてない。USBはついていたかな。でも当時USB機器は皆無。データを人に渡すのに苦労するなって思いましたよ。デザインだけ優先してユーザのことを考えないAppleって企業。
で俺の中の図式
Apple=見た目だけ優先の人間=中身が伴ってない人。
iMac以前からAppleTalkによるネットワークが当たり前だったので、それこそMS-DOSが主流の頃から、よほどのサイズでない限り媒体でのデータ交換なんて考えてませんでしたよ。iMacが出た頃はPCも使ってたし、iMac自体はデザイン的に嫌いだったから買わなかったけど、コンセプトが間違ってたとは思わない。PCもCD-ROMだけだったしFDDスロットには埃が溜まってたけどなんの不都合もなかったからね。
むしろキミの方が外見だけで中身が伴ってないぞ。
>Mac以前からAppleTalkによるネットワークが当たり前だったので、それこそMS-DOSが主流の頃から、よほどのサイズでない限り媒体でのデータ交換なんて考えてませんでしたよ。
いや、iMacが出ていたころのメディアでのデータの受け渡しというなら、LANにつながっていない環境への受け渡しのことだろふつう。
iMacが出た頃は、すでにインターネットが普及してたので、FDに入るようなサイズなら電子メールで送ってたね。電子メールで送るのが大変なサイズのデータは、FDには入らないので、他の媒体を使用してました。MOとか。なので、Macを使っていた人たちは、すでにFDをほとんど使っていませんでしたね。
>すでにインターネットが普及してたので、ただしテレホーダイ。今みたいな回線速度も常時接続もまだまだな時代。FDサイズのデータを送るのも時間がかかってイライラした時代。職場での普及度はある程度あった(ISDN普及期)が個人宅ではまだまだの時代。しかもテレホーダイだから昼間はあまりネットには接続しない。
>電子メールで送るのが大変なサイズのデータは、FDには入らないので、他の媒体を使用してました。MOとか。>なので、Macを使っていた人たちは、すでにFDをほとんど使っていませんでしたね。でもその当時のMOの接続形式のメインはSCSI。iMacにはSCSIをつなげるポートも拡張スロットもなかった。CD-RもイメージスキャナーもSCSI全盛期。プリンタも一部でUSB接続が出てきていたけどパラレルポート全盛期。
とこんな感じの時代でした。あなたは、本当に経験した世代ではなくてネットで適当に当時の時代について調べて書き込みしているのがバレバレ。
当時はね。だけど、それのおかげでUSBと言う規格が普及するきっかけとなったという「結果」を書いていないところにあなたの悪意を感じるねw
>それのおかげでUSBと言う規格が普及するきっかけとなったという「結果」を書いていないところにあなたの悪意を感じるねwUSBの普及の理由は明らかにWindowsXPですが。それまでは「そういうのも有るね」ってレベルの物だった。
やっぱ標準でほとんどの人間が使えるってのはデカいもんだと思ったものだ。まあ標準で無いとUSBメモリとかは普及しないよな。
>Win95 OSR2でUSBが正式対応になった位からでしょOSR2で正式に対応したのはキーボードとマウスのみ。後一応言うとOSR2(以降)はOEM(この当時は今で言うDSP版もOEM版として扱われていた)のみの存在。メーカ製PCと自作ユーザなどのみ。Win3.1からの以降組などWin95のパッケージ版を買ったユーザにはUSBは使えなかった。(その他にもFAT32なども)でも対応はいまいちで本当の意味で対応したのがWin98SE。ただしこの頃は標準ドライバが無くHDDなどつ繋げるにしても専用ドライバが必要だった。それを解決したのがWinXPでUSBの標準ドライバが用意されて別途ドライバを用意する必要がなくなった。
偉そうに正式対応とか>誰だよこんなコメにすばらしい洞察とか付けたのこんな事を書いているのに無知丸出し。
それを解決したのがWinXPでUSBの標準ドライバが用意されて別途ドライバを用意する必要がなくなった。
標準でUSBマスストレージクラスなどに対応したのはWindows 2000からでしょう。ただ、最初の頃はブルースクリーンで落ちまくりでしたね。
>標準でUSBマスストレージクラスなどに対応したのはWindows 2000からでしょう無印で対応していた?SPのいくつだったかな?それ当ててからじゃなかったか?(XP発売の頃の)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
Apple製品は見た目優先 (スコア:0, 荒らし)
iPadといい、4Gといいハードに関しては見た目優先で使用者の利便性(持ちやすいなど)が配慮されていないよね。
そこがAppleらしいデザインところだけど、個人的には好きになれないな。
Re: (スコア:0)
Appleはデザインだけ優先はいつものこと。利便性は二の次。(ちょっと前のソニーみたい。)
でもデザインだけはいいからそれに欺されたユーザが集まる。
昔初代iMacを買った友人がいたけどFDDもCD-Rもついてない。USBはついていたかな。でも当時USB機器は皆無。
データを人に渡すのに苦労するなって思いましたよ。デザインだけ優先してユーザのことを考えないAppleって企業。
で俺の中の図式
Apple=見た目だけ優先の人間=中身が伴ってない人。
Re: (スコア:0)
iMac以前からAppleTalkによるネットワークが当たり前だったので、それこそMS-DOSが主流の頃から、よほどのサイズでない限り媒体でのデータ交換なんて考えてませんでしたよ。
iMacが出た頃はPCも使ってたし、iMac自体はデザイン的に嫌いだったから買わなかったけど、コンセプトが間違ってたとは思わない。PCもCD-ROMだけだったしFDDスロットには埃が溜まってたけどなんの不都合もなかったからね。
むしろキミの方が外見だけで中身が伴ってないぞ。
Re: (スコア:0)
>Mac以前からAppleTalkによるネットワークが当たり前だったので、それこそMS-DOSが主流の頃から、よほどのサイズでない限り媒体でのデータ交換なんて考えてませんでしたよ。
いや、iMacが出ていたころのメディアでのデータの受け渡しというなら、
LANにつながっていない環境への受け渡しのことだろふつう。
Re: (スコア:0)
iMacが出た頃は、すでにインターネットが普及してたので、FDに入るようなサイズなら電子メールで送ってたね。
電子メールで送るのが大変なサイズのデータは、FDには入らないので、他の媒体を使用してました。MOとか。
なので、Macを使っていた人たちは、すでにFDをほとんど使っていませんでしたね。
Re: (スコア:2, 興味深い)
>すでにインターネットが普及してたので、
ただしテレホーダイ。
今みたいな回線速度も常時接続もまだまだな時代。
FDサイズのデータを送るのも時間がかかってイライラした時代。
職場での普及度はある程度あった(ISDN普及期)が個人宅ではまだまだの時代。
しかもテレホーダイだから昼間はあまりネットには接続しない。
>電子メールで送るのが大変なサイズのデータは、FDには入らないので、他の媒体を使用してました。MOとか。
>なので、Macを使っていた人たちは、すでにFDをほとんど使っていませんでしたね。
でもその当時のMOの接続形式のメインはSCSI。
iMacにはSCSIをつなげるポートも拡張スロットもなかった。
CD-RもイメージスキャナーもSCSI全盛期。
プリンタも一部でUSB接続が出てきていたけどパラレルポート全盛期。
とこんな感じの時代でした。
あなたは、本当に経験した世代ではなくてネットで適当に当時の時代について調べて書き込みしているのがバレバレ。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
当時はね。
だけど、それのおかげでUSBと言う規格が普及するきっかけとなったという「結果」を書いていないところにあなたの悪意を感じるねw
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>それのおかげでUSBと言う規格が普及するきっかけとなったという「結果」を書いていないところにあなたの悪意を感じるねw
USBの普及の理由は明らかにWindowsXPですが。
それまでは「そういうのも有るね」ってレベルの物だった。
やっぱ標準でほとんどの人間が使えるってのはデカいもんだと思ったものだ。
まあ標準で無いとUSBメモリとかは普及しないよな。
XPは無いわ。w (スコア:1)
Win95 OSR2でUSBが正式対応になった位からでしょ。USB対応機器が普及しだしたのって。
だから初代iMacが出たときには普通にUSB接続のプリンタとかストレージとか買えたし。
それから少し経った頃に買った1GBのMOドライブはWin98載せたチャンドラからWin2000のs30、そしてEPSONのマシン挟んで今のWin7のX201にまで未だに繋いでるもの。
Re: (スコア:0)
>Win95 OSR2でUSBが正式対応になった位からでしょ
OSR2で正式に対応したのはキーボードとマウスのみ。
後一応言うとOSR2(以降)はOEM(この当時は今で言うDSP版もOEM版として扱われていた)のみの存在。
メーカ製PCと自作ユーザなどのみ。Win3.1からの以降組などWin95のパッケージ版を買ったユーザにはUSBは使えなかった。
(その他にもFAT32なども)
でも対応はいまいちで本当の意味で対応したのがWin98SE。ただしこの頃は標準ドライバが無くHDDなどつ繋げるにしても専用ドライバが必要だった。
それを解決したのがWinXPでUSBの標準ドライバが用意されて別途ドライバを用意する必要がなくなった。
偉そうに正式対応とか
>誰だよこんなコメにすばらしい洞察とか付けたの
こんな事を書いているのに無知丸出し。
Re: (スコア:0)
標準でUSBマスストレージクラスなどに対応したのはWindows 2000からでしょう。
ただ、最初の頃はブルースクリーンで落ちまくりでしたね。
Re:XPは無いわ。w (スコア:0)
>標準でUSBマスストレージクラスなどに対応したのはWindows 2000からでしょう
無印で対応していた?SPのいくつだったかな?それ当ててからじゃなかったか?(XP発売の頃の)