アカウント名:
パスワード:
つ NITE [nite.go.jp]松下(パナソニック)のFF石油暖房機やパロマの瞬間湯沸かし器の事故など色々調査してるよ [nikkeibp.co.jp]
速やかに調査できる能力のある、そして特定メーカーの思惑に左右されない、そんな調査機関が欲しいものだねぇ。
日本だと国民生活センターあたりがそういった役割をしてもらえるとうれしいですね。#もっと予算を上げてもいいと思うんだけどなぁ。
暮らしの手帖の出番かw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
第三者の調査機関 (スコア:3, すばらしい洞察)
今回もそうだが、ソニーバッテリー騒動のときにもそう思った。
信者やアンチが、自分が目の当たりにしたわけでもないただの伝聞だけで、あれこれ語りすぎてうざい。
そういうのを黙らせるためにも、ぜひ。
Re:第三者の調査機関 (スコア:1, 参考になる)
つ NITE [nite.go.jp]
松下(パナソニック)のFF石油暖房機やパロマの瞬間湯沸かし器の事故など色々調査してるよ [nikkeibp.co.jp]
Re:第三者の調査機関 (スコア:1)
速やかに調査できる能力のある、そして特定メーカーの思惑に左右されない、そんな調査機関が欲しいものだねぇ。
日本だと国民生活センターあたりがそういった役割をしてもらえるとうれしいですね。
#もっと予算を上げてもいいと思うんだけどなぁ。
Re:第三者の調査機関[アンチ2] (スコア:1)
自社製品で起こった事故の原因も調査できないような会社のために税金を使うというのは、到底国民に受け入れられないのではないですか。
Re:第三者の調査機関[アンチ2] (スコア:2, すばらしい洞察)
昨年発生した「毒入り餃子」の調査には、輸入食品の検査や原因調査のためにしこたま税金が使われましたが、このことについて何か批判があったでしょうか? また、国内販売される製品の安全性調査という点では国民生活センターが税金により運営されていますが、税金を使ってこうした活動をしていることに「到底受け入れられない」ほどの批判がありますか?
私の感覚では「自社製品で発生した事故を調査しない/公表しない」ようなメーカーが存在したとして、そうしたメーカーの危険な製品が市中に出回っているのだとしたら、むしろそうしたメーカーの製品を調査することにこそ、どんどん税金を投入してもらって、一刻も早く危険な状況を解消してもらいたいと思います。
Re: (スコア:0)
暮らしの手帖の出番かw
Re:第三者の調査機関 [アンチ] (スコア:0)
一目でわかるように自分が信者かアンチだったらタイトルで宣言するようにしよう。