アカウント名:
パスワード:
http://www.apple.com/jp/news/2008/aug/20ipodnano.html [apple.com] 弊社は、ごくまれなケースとして2005年9月から2006年12月に販売された第1世代 iPod nanoのバッテリーが過熱を起こし、使用ができなくなったり、変形していることを確認しました。弊社はこのような事故の報告を何件か受けており(すべて第1世代iPod nanoであり、0.001パーセント未満です)、これらは一つのバッテリー・サプライヤーからの供給であることを特定しています。
この物言いだと、「ウチは悪くない。ウチにバッテリーを売った部品屋が悪いんだ、文句あるならバッテリー屋に言ってくれ」と言うような、非常に無責任な思考がApple社内で支配的なんだろう。と言う感じ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
これって経年劣化でしょ (スコア:1)
今回の件は初代iPod nano ですよね。
いくらメモリー現象が起きないとされているリチウムイオン電池でも、
2年も使ってれば電池の持続時間も落ちてきますし、
電池内部での物性的な変化が起こらないわけでは無いんですよね。
発熱にしても、経年劣化の部類に入るのではないかと思うんですが。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
たった1年半で経年劣化で炎上してもいい製品なんですか。
iPod nanoってすごい製品ですね。
Re: (スコア:0)
一切の工業製品買うのやめたら?
安物ケミコンよりたちが悪い不良品ですが(Re:これって経年劣化でしょ (スコア:2, 参考になる)
それがあって、どこのメーカーも市場を維持してきたわけで、ハナから努力を放棄してるメーカーは信用を失い没落する。
無理な設計とブランドイメージで強引に売ってきたソニーですら、「ソニータイマー」とまで言われた、設計開発段階からの品管軽視故に物が売れなくなって、去年交代した社長が品管体制の立て直しを中軸にした組織改変の大号令出してたけど、成果が出てるか微妙だというのに。
確か、この件が表沙汰になって目に付いたのは去年の初春前後だったか一昨年の秋だったかに
Re: (スコア:0)
原因究明と異常発生について特定するまで回収は出来ないのだから。例えばソニーのバッテリ問題で回収開始に1年以上掛かっているでしょう。なぜだと思う?何もしてなかったとでも?
不誠実過ぎる(Re:安物ケミコンよりたちが悪い不良品ですが(Re:これって経年劣化でしょ (スコア:5, 参考になる)
この物言いだと、「ウチは悪くない。ウチにバッテリーを売った部品屋が悪いんだ、文句あるならバッテリー屋に言ってくれ」と言うような、非常に無責任な思考がApple社内で支配的なんだろう。と言う感じ
Re:不誠実過ぎる(Re:安物ケミコンよりたちが悪い不良品ですが(Re:これって経年劣化でしょ (スコア:0)
せっかくiPodやIntel MacBook、iPhoneといった物でブランドイメージを向上させたりしたのに。
他人事ではあるんですが、失うのが怖くないのかなぁ?と老婆心ながら思ってます。
被害が少ない内に食い止めようとするポーズを取るのはマスコミや声の大きいユーザー対策に重要だと思うんですけど。
もちろんユーザーの扱いが悪い(水没や衝撃等)という可能性もあるでしょうし、頻繁な被害広報がマイナスイメージになるかもしれません。
が、知らせることは寧ろブランドイメージ戦略にとって重要な事だとも思うのですが。
# 驕ってるか日本市場の事解ってないよね・・・