アカウント名:
パスワード:
そりゃそうなんじゃないの…というか、むしろハイエンドGPU相当を用意しないつもりなんじゃないか?そもそもMacのゲーム環境って多分だけどいろんなストアがあるWindowsにかなり劣るでしょ。Apple Siliconによるパフォーマンス向上も、低性能で知られるIntel内蔵GPUからの向上が主だろうし。今後も内蔵GPU性能を強化して、「全世代より50%性能向上(内訳は書かない)」みたいな流れになる気がする。
とはいっても本当にMac ProとかにもApple Siliconを搭載するなら、PCIeを使えるようにして外付けGPUが使えるようにしなきゃ誰も買わないだろうが…数年先なんじゃないかな?
むしろハイエンドGPU相当を用意しないつもりなんじゃないか?
先日発表されたPCIeを強化したThunderbolt4を Appleシリコンでも採用する予定 [cnet.com]とのことですので、そんな感じがしますね。
今のところAppleの独自GPUで最強はA12Z Bionicの内蔵GPUですが、このグラフィックス性能(ベンチマークスコア [geekbench.com])は
となっていますので、仮にA12Z Bionic相当のGPUがAppleシリコンに積まれるとするなら、Macbook Air、Mac miniのユーザーなら実用上問題ないとする方は多そうな印象です。
Intel CPU内蔵の最上位として比較するなら UHD じゃなくて Iris のほうじゃないですかね…?# そちらのベンチマークスコアに Iris Plus Gen11 の結果見当たらないですが GT1030 や Vega11 とそう変わらない程度の筈
Intel CPU内蔵の最上位として比較するなら UHD じゃなくて Iris のほうじゃないですかね…?
ご指摘ありがとうございます。Intel最上位が Iris でなかったのは、素で存在を知らなかったからですね…改めて調べなおしてみたところ Intel UHD が最上位は間違いで、Iris 最上位が正しいと私も思います。
Iris Plus Gen11 の結果見当たらないですが GT1030 や Vega11 とそう変わらない程度の筈
Iris Pro(Gen9) である Iris Pro Graphics P580 はスコアの記載がありましたが、GT1030 や Vega11と同じぐらいのスコアが出てますね。
Iris Plus Graphics(Gen11) は、UHD Graphics 620 の1.8倍の性能(fps) [4gamer.net]とのことなので、これも仰る通り A12Z Bionic、GT1030、Vega11と同じぐらいのスコアだと思います。
ものはついでなので…Arm最上位は Mali G78 ですが、これもスコアの記載がありません。なので記載のあった Mali G77 を比較対象に出しましたが、Arm公式 [arm.com]によると前世代より25%性能アップとのことですので、Mail G78 の約1.6倍が A12Z Bionic の性能かと思います。
訂正版A12Z Bionicのグラフィックス性能は
# 色々勉強になりました。ありがとうございました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
そりゃそうなんじゃないの? (スコア:0)
そりゃそうなんじゃないの…というか、むしろハイエンドGPU相当を用意しないつもりなんじゃないか?
そもそもMacのゲーム環境って多分だけどいろんなストアがあるWindowsにかなり劣るでしょ。
Apple Siliconによるパフォーマンス向上も、低性能で知られるIntel内蔵GPUからの向上が主だろうし。
今後も内蔵GPU性能を強化して、「全世代より50%性能向上(内訳は書かない)」みたいな流れになる気がする。
とはいっても本当にMac ProとかにもApple Siliconを搭載するなら、PCIeを使えるようにして外付けGPUが使えるようにしなきゃ誰も買わないだろうが…数年先なんじゃないかな?
Re: (スコア:0)
先日発表されたPCIeを強化したThunderbolt4を Appleシリコンでも採用する予定 [cnet.com]とのことですので、
そんな感じがしますね。
今のところAppleの独自GPUで最強はA12Z Bionicの内蔵GPUですが、
このグラフィックス性能(ベンチマークスコア [geekbench.com])は
となっていますので、仮にA12Z Bionic相当のGPUがAppleシリコンに積まれるとするなら、
Macbook Air、Mac miniのユーザーなら実用上問題ないとする方は多そうな印象です。
Re: (スコア:0)
Intel CPU内蔵の最上位として比較するなら UHD じゃなくて Iris のほうじゃないですかね…?
# そちらのベンチマークスコアに Iris Plus Gen11 の結果見当たらないですが GT1030 や Vega11 とそう変わらない程度の筈
Re:そりゃそうなんじゃないの? (スコア:0)
ご指摘ありがとうございます。
Intel最上位が Iris でなかったのは、素で存在を知らなかったからですね…
改めて調べなおしてみたところ Intel UHD が最上位は間違いで、Iris 最上位が正しいと私も思います。
Iris Pro(Gen9) である Iris Pro Graphics P580 はスコアの記載がありましたが、
GT1030 や Vega11と同じぐらいのスコアが出てますね。
Iris Plus Graphics(Gen11) は、UHD Graphics 620 の1.8倍の性能(fps) [4gamer.net]とのことなので、
これも仰る通り A12Z Bionic、GT1030、Vega11と同じぐらいのスコアだと思います。
ものはついでなので…
Arm最上位は Mali G78 ですが、これもスコアの記載がありません。
なので記載のあった Mali G77 を比較対象に出しましたが、
Arm公式 [arm.com]によると前世代より25%性能アップとのことですので、
Mail G78 の約1.6倍が A12Z Bionic の性能かと思います。
訂正版
A12Z Bionicのグラフィックス性能は
# 色々勉強になりました。ありがとうございました。