アカウント名:
パスワード:
測定環境、測定基準などが明確化されおらず短かったんだって主張されてもそりゃアップルとしては反応に困るでしょう。最新機種だけではなく過去の機種についても今更言っているあたりに胡散臭いとしか。
同一条件で比較したのであれば、別に問題無くない？まあ、燃費なんかと同じで一般的基準と異なるローカルルールでやって居ても、「現実的な数値ではない」とは言えても「悪い」とは言えないけど。精々が「正直とは言えない」って程度。
その結果を持ってAppleの公称値と違うじゃないか！は別問題でしょこういう条件で測定してこうなりました！だったらわかるけど今回は測定したら公称値と違うじゃないか！！！って言ってんだから別問題。Appleと測定条件違うならその条件ならそうなんだろレベルでしかないのでこれでケチつけるのは間違っている
公称値ではこうだが、こういう条件で測定したらこうなった。ってやりゃ良いのに明らかに胡散臭いとしか
試験方法が妥当でなく、非現実的な（宣伝）値になっている場合は、非難するに能うのでは？
じゃあなんで英国の消費者団体は条件を公表しなかったの？どっちがユーザに近いかどうかすら不明だし既に別ツリーには書かれているがhttps://srad.jp/comment/3611043 [srad.jp]アップルは設定についてはサイトで公開されている
Appleの試験条件は製品版じゃないから消費者は追試できない。そんなの非公開と変わらんよ。
やっぱり英語版は読んでないか。そうだよね、叩きたいだけだもんねpreproductionで生産開始前のテスト生産品だから仕様は製品版と変わんねーよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
条件書いてない報告書に何の意味が。 (スコア:1)
測定環境、測定基準などが明確化されおらず短かったんだって主張されても
そりゃアップルとしては反応に困るでしょう。
最新機種だけではなく過去の機種についても今更言っているあたりに胡散臭いとしか。
Re: (スコア:0)
同一条件で比較したのであれば、別に問題無くない？
まあ、燃費なんかと同じで一般的基準と異なるローカルルールでやって居ても、
「現実的な数値ではない」とは言えても「悪い」とは言えないけど。
精々が「正直とは言えない」って程度。
Re: (スコア:1)
その結果を持ってAppleの公称値と違うじゃないか！は別問題でしょ
こういう条件で測定してこうなりました！だったらわかるけど
今回は測定したら公称値と違うじゃないか！！！って言ってんだから別問題。
Appleと測定条件違うならその条件ならそうなんだろレベルでしかないのでこれでケチつけるのは間違っている
公称値ではこうだが、こういう条件で測定したらこうなった。ってやりゃ良いのに明らかに胡散臭いとしか
Re: (スコア:0)
試験方法が妥当でなく、非現実的な（宣伝）値になっている場合は、非難するに能うのでは？
Re: (スコア:0)
じゃあなんで英国の消費者団体は条件を公表しなかったの？
どっちがユーザに近いかどうかすら不明だし既に別ツリーには書かれているが
https://srad.jp/comment/3611043 [srad.jp]
アップルは設定についてはサイトで公開されている
Re: (スコア:0)
Appleの試験条件は製品版じゃないから消費者は追試できない。そんなの非公開と変わらんよ。
Re:条件書いてない報告書に何の意味が。 (スコア:0)
やっぱり英語版は読んでないか。
そうだよね、叩きたいだけだもんね
preproductionで生産開始前のテスト生産品だから仕様は製品版と変わんねーよ