アカウント名:
パスワード:
これを常用してる人なんているのかな？大抵はFLACかAPEかTAKを使ってると思うし
普段は無圧縮であるaiffを常用しています。apple信者のわたしですが、appleロスレスは音質的にいまいち信用してません。
appleロスレスについてはiTunesに実装された当初、さんざん試しましたが、「可逆圧縮」のはずなのにブラインドテストの結果ほば100発100中、どうしても差があるように感じたからです（特に特定の曲、ジャンルにおいて）。
結局、今でもaiffかwavがメインです。
可逆なんだからfcすれば?#と思うんだが
ロスレスの解凍負荷にマシンが追いついてなかったってことは？
可逆なんだから元データを取り出せるだろうにそれをしてデータとしてのマッチングは取ってみたの？
晴れてオープンソースになったので、今ならばappleロスレスに非があるか否か確認可能ですね。現状、aiffかwavで問題ないようですので、そこまでする価値があるのかはわかりませんが...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
そもそも (スコア:0)
これを常用してる人なんているのかな？
大抵はFLACかAPEかTAKを使ってると思うし
Re:そもそも (スコア:1)
普段は無圧縮であるaiffを常用しています。
apple信者のわたしですが、appleロスレスは音質的にいまいち信用してません。
appleロスレスについてはiTunesに実装された当初、さんざん試しましたが、
「可逆圧縮」のはずなのにブラインドテストの結果ほば100発100中、
どうしても差があるように感じたからです（特に特定の曲、ジャンルにおいて）。
結局、今でもaiffかwavがメインです。
Re: (スコア:0)
可逆なんだからfcすれば?
#と思うんだが
Re: (スコア:0)
ロスレスの解凍負荷にマシンが追いついてなかったってことは？
可逆なんだから元データを取り出せるだろうに
それをしてデータとしてのマッチングは取ってみたの？
Re: (スコア:0)
晴れてオープンソースになったので、今ならばappleロスレスに非があるか否か確認可能ですね。
現状、aiffかwavで問題ないようですので、そこまでする価値があるのかはわかりませんが...