アカウント名:
パスワード:
忌憚ないご意見でした
そりゃアップル社なら、耐落下性より見栄えを取る。
重要なのは軽量化の部分だと思う
軍用機にステンレスではなくチタンを使うのは軽いかららしい。軍用機がアルミではなくチタンを使うのは耐熱性らしいので、スマホはアルミでいいような。
チタンはぬくもりを感じるし、触感も求めたのでは。
チタンは熱伝導率が低いから、可能な限り放熱性を追求したい高性能スマホのボディーには不向き。
そこに触れるガジェットサイト、ガジェットヲタクいないよね来年の夏は本体過熱でこれまで以上に使い物にならなかったりするんだろうか？
iPhoneを直接掴まなくて済む魔法のデバイスiHandsが出るのか
>そこに触れるガジェットサイト、ガジェットヲタクいないよね普通にYoutubeのレビュアーとかでは言われてるよ排熱に厳しくなった可能性があるって。
多少はアルミより丈夫な分、同じ強度を保つなら厚さは減ってるだろうけど熱伝導率がアルミとチタンでかなり違うから、前よりツライだろう。と
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
チタンないご意見をお願いします (スコア:1)
忌憚ないご意見でした
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
そりゃアップル社なら、耐落下性より見栄えを取る。
Re: (スコア:1)
重要なのは軽量化の部分だと思う
Re: (スコア:2, 興味深い)
軍用機にステンレスではなくチタンを使うのは軽いかららしい。
軍用機がアルミではなくチタンを使うのは耐熱性らしいので、スマホはアルミでいいような。
Re: (スコア:0)
チタンはぬくもりを感じるし、触感も求めたのでは。
Re:チタンないご意見をお願いします (スコア:2, 興味深い)
チタンは熱伝導率が低いから、可能な限り放熱性を追求したい高性能スマホのボディーには不向き。
Re: (スコア:0)
そこに触れるガジェットサイト、ガジェットヲタクいないよね
来年の夏は本体過熱で
これまで以上に使い物にならなかったりするんだろうか？
Re: (スコア:0)
iPhoneを直接掴まなくて済む魔法のデバイス
iHandsが出るのか
Re: (スコア:0)
>そこに触れるガジェットサイト、ガジェットヲタクいないよね
普通にYoutubeのレビュアーとかでは言われてるよ
排熱に厳しくなった可能性があるって。
多少はアルミより丈夫な分、同じ強度を保つなら厚さは減ってるだろうけど
熱伝導率がアルミとチタンでかなり違うから、前よりツライだろう。と