アカウント名:
パスワード:
ロボットが必要ならば、ロボットの開発も進むだろう。というかロボット・AI技術は、将来の為に自国で抑えるべき技術だし、何気に正しい循環が示せているのでは?
あぶれた労働者はどうすればいいのでしょうか?
>あぶれた労働者はどうすればいいのでしょうか?
元々はアップルの生産を担うだけの労働力が不足しているって話でしょ。ロボット化で単純労働の需要が満たされるなら、元通りより複雑な労働へ従事するだけかと。
アメリカを始めとした先進国は、そうやって生産価値を高めてきたんだから。
高度化する産業に適応出来ない、単純労働しかできない、プアホワイトの雇用がそれで増えるかって話をしているのに、そこに産業の高度化で対応しよう、と言うのはどうなんでしょうか?
そもそも、大きな政府に反発する共和党が、そういう職業訓練を行う事を認める訳がありませんしだから頭を抱える事になっている訳で。
ヒラリーが共和党、トランプが民主党から出ていれば、もっとスッキリするのですけどね。
ん、だから需要に追いつかなくて賃金が上昇するよ?
需要に応じられる労働者ならね。
そうじゃない人は何時まで経っても貧乏なままだし、そこにどうやってインセンティブを与えるか、って話ですよ。
> そうじゃない人は何時まで経っても貧乏なままだし、
んなこたーない。
「需要に応じられない労働者」と同じ仕事していた「需要に応じられる労働者」が減る。よって、「需要に応じられない労働者」の賃金も上昇する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
そもそも今の米国は労働者を潤沢に供給できるのか (スコア:0)
そこから更に、工場で働くような低技能労働を担ってる移民共を追い返すといってるわけで
工場労働が、他から労働者を奪えるほど恵まれた楽しい職場になる筈も無く
中国の生産分を引き受けられるほど労働者が余ってるようには思えないんだが。
需要と供給 (スコア:0)
ロボットが必要ならば、ロボットの開発も進むだろう。
というかロボット・AI技術は、将来の為に自国で抑えるべき技術だし、何気に正しい循環が示せているのでは?
Re: (スコア:0)
あぶれた労働者はどうすればいいのでしょうか?
Re: (スコア:0)
>あぶれた労働者はどうすればいいのでしょうか?
元々はアップルの生産を担うだけの労働力が不足しているって話でしょ。
ロボット化で単純労働の需要が満たされるなら、元通りより複雑な労働へ従事するだけかと。
アメリカを始めとした先進国は、そうやって生産価値を高めてきたんだから。
Re: (スコア:0)
高度化する産業に適応出来ない、
単純労働しかできない、プアホワイトの雇用がそれで増えるかって話をしているのに、
そこに産業の高度化で対応しよう、と言うのはどうなんでしょうか?
そもそも、大きな政府に反発する共和党が、
そういう職業訓練を行う事を認める訳がありませんし
だから頭を抱える事になっている訳で。
ヒラリーが共和党、トランプが民主党から出ていれば、もっとスッキリするのですけどね。
Re:需要と供給 (スコア:0)
ん、だから需要に追いつかなくて賃金が上昇するよ?
Re: (スコア:0)
需要に応じられる労働者ならね。
そうじゃない人は何時まで経っても貧乏なままだし、
そこにどうやってインセンティブを与えるか、って話ですよ。
Re: (スコア:0)
> そうじゃない人は何時まで経っても貧乏なままだし、
んなこたーない。
「需要に応じられない労働者」と同じ仕事していた
「需要に応じられる労働者」が減る。
よって、「需要に応じられない労働者」の賃金も上昇する。
Re: (スコア:0)
単純労働が機械で処理されるようになる
→ AIではできない、高度で複雑な仕事だけが残るようになる
→ 単純労働をやっていた層には、高度な内容の仕事ができない人が多い
(できないからこそ単純労働をやっているというか)
→ 仕事ができないので、賃金がどうこう以前に、そもそも雇ってもらえなくなる