アカウント名:
パスワード:
「一種の炎上商法にAppleが巻き込まれた可能性もある。」とはどういう意味なのか。利益権者が自身の利益を大きく損なう商法に抗うことの、どこがどう炎上商法なのか。
いや自分の利益と関係ないからでしょ。ちゃんと読んで。善意に考えれば公憤のための発言だけど、穿った考えをすればダウンロード／ストリーミングにアルバムを出さない自己正当化に聞こえるということでしょう。
無料期間中に無料で音源を提供した曲は有料期間中にはライセンス料が高いという契約だったとも聞くので、グロスの収入でアーティストにとってどっちが良かったのかは分かりませんね。もしかしたら総支払額を抑えるためのAppleとのブックだったのかとも思ってしまいます。
いや自分の利益と関係ないから[要出典][独自研究?]でしょ。ちゃんと読んで。善意に考えれば公憤のための発言だけど、穿った考えをすればダウンロード／ストリーミングにアルバムを出さない自己正当化に聞こえる[独自研究?]ということでしょう。無料期間中に無料で音源を提供した曲は有料期間中にはライセンス料が高いという契約だったとも聞くので[要出典]、グロスの収入でアーティストにとってどっちが良かったのかは分かりませんね。[独自研究?]もしかしたら総支払額を抑えるためのAppleとのブックだったのかとも思ってしまいます。[要出典][独自研究?]
いや自分の利益と関係ないから[要出典][独自研究?]でしょ。ちゃんと読んで。善意に考えれば公憤のための発言だけど、穿った考えをすればダウンロード／ストリーミングにアルバムを出さない自己正当化に聞こえる[独自研究?]ということでしょう。
無料期間中に無料で音源を提供した曲は有料期間中にはライセンス料が高いという契約だったとも聞くので[要出典]、グロスの収入でアーティストにとってどっちが良かったのかは分かりませんね。[独自研究?]もしかしたら総支払額を抑えるためのAppleとのブックだったのかとも思ってしまいます。[要出典][独自研究?]
信者も大変だな。普通に考えて優位な立場を利用して試供版をタダでせしめる独禁法案件以外のなにものでもないのに、告発した奴を貶すことで無理矢理擁護しちゃう感。
ストリーミングサービスが既にある状態で「優位な立場」ねえ。「独禁法案件以外のなにものでもない」という意見こそ【要出典】【独自研究】以外の何物でもないですね。テイラー・スウィフトは「告発」などしていないですし、しっちゃかめっちゃか。
よくある誤解だが、反トラスト法は独占を禁止するものではないので他にサービスがあるかどうか、シェアがどれだけあるかは関係が無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
タレコミ人or編集者の真意を問いたい (スコア:4, すばらしい洞察)
「一種の炎上商法にAppleが巻き込まれた可能性もある。」とはどういう意味なのか。
利益権者が自身の利益を大きく損なう商法に抗うことの、どこがどう炎上商法なのか。
Re: (スコア:-1)
いや自分の利益と関係ないからでしょ。ちゃんと読んで。
善意に考えれば公憤のための発言だけど、穿った考えをすればダウンロード／ストリーミングにアルバムを出さない自己正当化に聞こえるということでしょう。
無料期間中に無料で音源を提供した曲は有料期間中にはライセンス料が高いという契約だったとも聞くので、グロスの収入でアーティストにとってどっちが良かったのかは分かりませんね。
もしかしたら総支払額を抑えるためのAppleとのブックだったのかとも思ってしまいます。
Re: (スコア:-1)
信者も大変だな。
普通に考えて優位な立場を利用して試供版をタダでせしめる独禁法案件以外のなにものでもないのに、告発した奴を貶すことで無理矢理擁護しちゃう感。
Re: (スコア:0)
ストリーミングサービスが既にある状態で「優位な立場」ねえ。
「独禁法案件以外のなにものでもない」という意見こそ【要出典】【独自研究】以外の何物でもないですね。
テイラー・スウィフトは「告発」などしていないですし、しっちゃかめっちゃか。
Re:タレコミ人or編集者の真意を問いたい (スコア:0)
よくある誤解だが、反トラスト法は独占を禁止するものではないので
他にサービスがあるかどうか、シェアがどれだけあるかは関係が無い。