「Appleの定額制音楽配信サービス、無料期間中でもアーティストにその分の印税を払うと発表」記事へのコメント

タレコミ人or編集者の真意を問いたい

[Anonymous Coward]

「一種の炎上商法にAppleが巻き込まれた可能性もある。」とはどういう意味なのか。
利益権者が自身の利益を大きく損なう商法に抗うことの、どこがどう炎上商法なのか。

Re:

[Anonymous Coward]

いや自分の利益と関係ないからでしょ。ちゃんと読んで。
善意に考えれば公憤のための発言だけど、穿った考えをすればダウンロード／ストリーミングにアルバムを出さない自己正当化に聞こえるということでしょう。

無料期間中に無料で音源を提供した曲は有料期間中にはライセンス料が高いという契約だったとも聞くので、グロスの収入でアーティストにとってどっちが良かったのかは分かりませんね。
もしかしたら総支払額を抑えるためのAppleとのブックだったのかとも思ってしまいます。

Re:タレコミ人or編集者の真意を問いたい

[hahahash (41409)]

テイラー・スウィフトがストリーミングサービスに楽曲提供しないこと。
は、炎上商法なのか？
テイラー・スウィフトが『3ヶ月の無料期間にも報酬を支払うべきだ』と声を上げること。
は、炎上商法なのか？

既に名の売れたアーティストが、自分の楽曲をどのように提供するか発表しただけだろ？
どこで何が炎上したんだよ？

Re:タレコミ人or編集者の真意を問いたい

[Anonymous Coward]

_{（この記事自体がPV稼ぐための炎上商法なんだよ。おまいら巻き込まれてるんだよ。）}