アカウント名:
パスワード:
客を騙すことを悪いことなんて思っていない。土木の方が言っていましたが、土木は工学、本当の建築は建築学で、工学部にあっても建築工学なんて言わない。客を騙して自分の作りたいものを作ることができる人が優れた建築家です。単なるコンクリートの柱でも直方体だったら再利用可能な枠で簡単に作れるけれど、微妙な曲線を実現するためには型の作成、設置、その確認に、人手がたくさん必要で、人件費が高い日本ではコストが跳ね上がるそうです。 もう、「芸術のためだ」と言われて脱いでしまった女優と思って、諦めて何倍かのコストを払うしかない。コストの安い８万人の入る競技場を作りたかったら、初めからゼネコンの入札にして、建築家なんか呼ばなければ良かったのです。
> 諦めて何倍かのコストを払うしかない。
３０００億が本当だとすると、北京のメインスタジアムの６倍、ロンドンの３．７倍なんだけどね。
でも、北京やロンドンだって建築家が設計したんであって、別に土木屋が設計したわけじゃないだろ。何で日本だけこんなことになるんだよ。「建築家＝芸術家」説じゃ説明になってなくないか？
あと「見栄を張って５割増しになっちゃいました」という程度の状況なら
>もう、「芸術のためだ」と言われて脱いでしまった女優と思って、
と言われたら納得しちゃいそうだけど、４倍から６倍だからなー。
北京は人件費が安いので東京とは比べられないかもしれません。ロンドンははじめからコストを安くすることを考えてデザインされているようです。http://www.bbc.co.uk/news/uk-11408319 [bbc.co.uk]鉄のフレームでできている感じです。高さも37mと低いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
建築家は芸術家だから (スコア:5, 興味深い)
客を騙すことを悪いことなんて思っていない。
土木の方が言っていましたが、土木は工学、本当の建築は建築学で、工学部にあっても建築工学なんて言わない。
客を騙して自分の作りたいものを作ることができる人が優れた建築家です。
単なるコンクリートの柱でも直方体だったら再利用可能な枠で簡単に作れるけれど、
微妙な曲線を実現するためには型の作成、設置、その確認に、人手がたくさん必要で、
人件費が高い日本ではコストが跳ね上がるそうです。
もう、「芸術のためだ」と言われて脱いでしまった女優と思って、諦めて何倍かのコストを払うしかない。
コストの安い８万人の入る競技場を作りたかったら、初めからゼネコンの入札にして、建築家なんか呼ばなければ良かったのです。
具体的に何倍かというと (スコア:0)
> 諦めて何倍かのコストを払うしかない。
３０００億が本当だとすると、
北京のメインスタジアムの６倍、
ロンドンの３．７倍なんだけどね。
でも、北京やロンドンだって建築家が設計したんであって、
別に土木屋が設計したわけじゃないだろ。
何で日本だけこんなことになるんだよ。
「建築家＝芸術家」説じゃ説明になってなくないか？
あと「見栄を張って５割増しになっちゃいました」という程度の状況なら
>もう、「芸術のためだ」と言われて脱いでしまった女優と思って、
と言われたら納得しちゃいそうだけど、４倍から６倍だからなー。
Re:具体的に何倍かというと (スコア:2)
北京は人件費が安いので東京とは比べられないかもしれません。
ロンドンははじめからコストを安くすることを考えてデザインされているようです。
http://www.bbc.co.uk/news/uk-11408319 [bbc.co.uk]
鉄のフレームでできている感じです。高さも37mと低いです。