>この程度で特許取れるってのが驚き。 請求項読んだ? 1. A method for changing the an operational mode of a device, comprising:
receiving a first gesture from a user while the device is in a locked mode,
wherein while in the locked mode all applications except an unlocking application are inaccessible to the user,
wherein the unlocking app
また特許か (スコア:1)
何をしても特許に触れる世の中になるぞ
Re: (スコア:0)
というか、この程度で特許とれるってのが驚き。
ゼスチャーなんて昔からあるし、それを「どの操作」に割り当てるかってだけの話。
アニメ「新世紀GPXサイバーフォーミュラ」ではサイバーシステム「アスラーダ」のロック解除パスワードに文字や音声など複数の入力方法が用意されてるシーンもありました(但し、正解は文字入力のみだった模様)。
そういう意味では、これは何も新しい部分のない特許なんじゃないかと勘ぐってしまいますが……
Re: (スコア:0)
アニメや映画などで出てきてたら、それが先行技術として認められるの?
>ゼスチャーなんて昔からあるし、それを「どの操作」に割り当てるかってだけの話。
後からなら何とでも言える。
そのしてこなかった「だけ」をしたことに新規性があるって話。
「だけ」と切り捨て価値を見出せないなら使わなければいい。
Re: (スコア:0)
精度の悪さは兎も角、ArrowsTabのハンドジェスチャーなんかは先行技術だよね。
東芝のハンドジェスチャーリモコンとかも。
Re: (スコア:0)
英語のパテントには意匠も含むから。アニメや映画でも先行例になるし。そもそも特許に実装の有無は無関係
Re: (スコア:0)
請求項読んだ?
1. A method for changing the an operational mode of a device, comprising:
receiving a first gesture from a user while the device is in a locked mode,
wherein while in the locked mode all applications except an unlocking application are inaccessible to the user,
wherein the unlocking app
Re: (スコア:0)
限定したら取れるっていう発想がおかしいと思わないの?
Re:また特許か (スコア:1)
おかしくない。むしろ特許実務の常識だよ。
限定というのは権利の範囲を限定したということで、
限定すると他の人は侵害しにくくなるけど(権利としては弱い)、
権利は取りやすくなるというトレードオフになるんだ。
Re: (スコア:0)
だから、元コメントは新しいところ無いのではないか(新規性が何処にあるのか)って話してるのに、限定してるから取れるっておかしいと思わないの?
限定する事に新規性があるという主張?
Re: (スコア:0)
限定すれば直接競合は無いから取れるって例は多々ある。
けど当然元の権利と競合すれば負ける。
マルチタッチでAppleが他社を訴えていたけど台湾Elanには負けたってのと一緒。
つか、バブル時の日本企業の出願ノルマでもあるまいし、よくまあこんなものを。
Re: (スコア:0)
ソフトウェア特許に反対してる人は、こういう特許に
こそ反対すべきじゃないかと思うんだけど、反応薄いね。
はて?
新規性 (スコア:0)
「こういう特許をとること」にもう話題になるほどの新規性がないのですよ。