アカウント名:
パスワード:
我々技術屋としては自動で金を稼げるってのは理想的だよね。それが出来ないバカが死に絶えれば世界はますます理想に近づく。
余剰する人員が消えていなくなれば市場(社会)が縮んで新たに余剰な人員が生まれる。余剰を切り捨て続ければ社会がひたすら衰退するだけ。
そんな当たり前のこともわからないバカは自分が救いようも無いほどバカだと言うことに気付かない。
別ACですが、だからって、バッチひとつで出来る処理(例えばファイル名の一括置換)を何十人も集めて延々と人力でやるのが正しいかと言ったら、とてもそうとは言えないわけで・・・。 あなたの主張だと、雇用を確保するためにそれをやるべきだ、ということになってしまいます。
我々技術者の立場からすれば、自動化は常に正しいです。 その結果、人間がやる必要がない作業から解放されるのは、望ましいことです。 必要のない作業から解放された人間は、そのおかげでより創造的な、より価値のある作業をこなせるようになるのですから。
・・・ところが、経営者が自動化により余剰になったから解雇、としてしまう例が後を絶たないのが問題なわけです。 ですが、これは自動化自体の問題ではありません。自動化の結果を目先の人員削減につなげてしまう経営の問題です。 両者を混同してはいけません。自動化イコール解雇ではないのです。
まぁ・・・それは、理想ではあるが、意味はない。新たな雇用(新たな職種)を捻出しなければ経済は死ぬ。
これらの自動化に対する雇用の危機は昔から延々と言われ続けてきたけど、それなりに新しい雇用は生まれているので回っているわけですが。
似たような話に、たとえば、
・病気が治る薬・履き替えなくてすむ、摩耗しないタイヤ・壊れない製品
これらは実はそれぞれの業界では「作ってはいけない製品」になっている。薬を飲んで病気が治ったら、薬を買う人がいなくなるし。摩耗しないタイヤを売ってしまったらタイヤ業界は潰れる。その手の方向性の研究開発は出来ないことになっている。企業で研究開
理想に近づくという言葉の意味が分からない奴は理系ではないね。
意図的に壊れるロボットを作ってメンテナンスに駆り出される時間と労力を考えると、意図的に壊れないロボットを更にもう一台作って売った方が儲かるのでは?
意図的に壊れないロボットが、意図的に壊れるロボットより高く売れなかったら儲からない。
この場合壊れる部分を意図的に作るんだから、コスト的に壊れないロボットの方が高いとは言えないのでは。
最近はあまり聞きませんが、ソニーが実践してましたよね。ソニータイマーといわれる、保証期間後に壊れるタイマー。
ソニーが衰退した理由は、それか?
無人の荒野でロボットが作り上げたmacがうず高く積み上がっていくだけの世界。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
理想的 (スコア:0)
我々技術屋としては
自動で金を稼げるってのは理想的だよね。
それが出来ないバカが死に絶えれば
世界はますます理想に近づく。
Re:理想的 (スコア:1)
余剰する人員が消えていなくなれば
市場(社会)が縮んで新たに余剰な人員が生まれる。
余剰を切り捨て続ければ社会がひたすら衰退するだけ。
そんな当たり前のこともわからないバカは
自分が救いようも無いほどバカだと言うことに気付かない。
自動化≠人員削減 (スコア:0)
別ACですが、だからって、バッチひとつで出来る処理(例えばファイル名の一括置換)を何十人も集めて延々と人力でやるのが正しいかと言ったら、とてもそうとは言えないわけで・・・。
あなたの主張だと、雇用を確保するためにそれをやるべきだ、ということになってしまいます。
我々技術者の立場からすれば、自動化は常に正しいです。
その結果、人間がやる必要がない作業から解放されるのは、望ましいことです。
必要のない作業から解放された人間は、そのおかげでより創造的な、より価値のある作業をこなせるようになるのですから。
・・・ところが、経営者が自動化により余剰になったから解雇、としてしまう例が後を絶たないのが問題なわけです。
ですが、これは自動化自体の問題ではありません。自動化の結果を目先の人員削減につなげてしまう経営の問題です。
両者を混同してはいけません。自動化イコール解雇ではないのです。
Re: (スコア:0)
まぁ・・・それは、理想ではあるが、意味はない。
新たな雇用(新たな職種)を捻出しなければ経済は死ぬ。
これらの自動化に対する雇用の危機は昔から延々と言われ続けてきたけど、
それなりに新しい雇用は生まれているので回っているわけですが。
似たような話に、たとえば、
・病気が治る薬
・履き替えなくてすむ、摩耗しないタイヤ
・壊れない製品
これらは実はそれぞれの業界では「作ってはいけない製品」になっている。
薬を飲んで病気が治ったら、薬を買う人がいなくなるし。
摩耗しないタイヤを売ってしまったらタイヤ業界は潰れる。
その手の方向性の研究開発は出来ないことになっている。
企業で研究開
Re:理想的 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
理想に近づくという言葉の意味が分からない奴は理系ではないね。
Re: (スコア:0)
意図的に壊れるロボットを作ってメンテナンスに駆り出される時間と労力を考えると、意図的に壊れないロボットを更にもう一台作って売った方が儲かるのでは?
Re: (スコア:0)
意図的に壊れないロボットが、意図的に壊れるロボットより高く売れなかったら儲からない。
Re: (スコア:0)
この場合壊れる部分を意図的に作るんだから、コスト的に壊れないロボットの方が高いとは言えないのでは。
Re: (スコア:0)
最近はあまり聞きませんが、ソニーが実践してましたよね。
ソニータイマーといわれる、保証期間後に壊れるタイマー。
ソニーが衰退した理由は、それか?
Re: (スコア:0)
無人の荒野でロボットが作り上げたmacがうず高く積み上がっていくだけの世界。