アカウント名:
パスワード:
初めから認めんなし
> 初めから認めんなし
アメリカとして「Appleを貯金箱として儲けさせる」ことがもう続かないと判断して貯金箱を壊して中身を取り出す流れに移行しただけです。
認めたことも、取り消すこともアメリカが意図的にやってるアメリカの利益のための手段ですので「初めから認めるな」は意味ありません。
ソースなき陰謀説と被害妄想との無限自己増幅ループ乙。
「ソースなき陰謀説と被害妄想との無限自己増幅ループ乙」という無限自己増幅ループ乙。
全否定したら負けということに気づかず全否定に走るのは人生の無駄ですよ。
ソースを出さずにネガティブな自己主張を垂れ流すだけの#2287439こそ全否定だろ。図星突かれて逆上してるのがまるわかりだよ。
>ソースを出さずにネガティブな自己主張を垂れ流すだけの#2287439こそ全否定だろ。>図星突かれて逆上してるのがまるわかりだよ。
すべての考えに明確なソースがあるなんて思ってるの?世の中の会話の90%はソースを出さない自己主張だと思うんだけど。そしてそれは全否定とはまったくの別物。
その上で、もし「ソースを出さない自己主張は全否定」という意味不明な推移が正しいと思っているならあなたはスラドに書き込まれたソースがない自己主張にすべて「全否定だ」クレーム付けるんだよね?死ぬほど莫大な量だけど、あなたの行動に一貫性を持たせるためにはそれが必要だね。
すでにこのタレコミにも、このタレコミ以外の今日のタレコミにも大量の「ソースがない自己主張」があふれかえってるからあなたは大量のレスを書かなきゃいけないね、ご愁傷様。
そうしないうちは、あなたは特定の対象に入れ込んでることを誤魔化してるだけとしか見えないし見ない。「全否定だという全否定で暴れてる」のはあなた一人。
何で陰謀説と被害妄想が抜けて話が続いているのだろう。
そりゃソースがなくても説得力がある話はよくありますが、その時はソース以外による説得力がものを言います。
そして経験則として、ソースなしの陰謀説と、ソースなしの被害妄想は、事実無根である場合が多いということが言えます。
単にそれだけの話なんじゃないですかね。
大まじめな話として、国が自信の利益のために自国の企業を無理矢理優遇するなんてのはありふれた話だし、適当に発展したところで規制強化や各種法令で締め付けて金を吐き出させるなんてのもありふれた話ですよ。
ここで、被害妄想だ陰謀論だなんて話に「まじめに考えて」なるのはさすがに国に対する理解が甘すぎます。
そのために特許の許認可をいじることもありふれた話なんですかね?
> そのために特許の許認可をいじることもありふれた話なんですかね?
政治はその時点での都合をつけるのが仕事だからねぇ。ちゃぶ台返しはむしろ政治の存在意義だと思うよ。そして政治は国のためにある。残念ながら国民のためではなく。
司法と行政の独立なんて所詮タテマエなんですねぇ、残念ながら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
じゃあ (スコア:0)
初めから認めんなし
Re: (スコア:-1)
> 初めから認めんなし
アメリカとして
「Appleを貯金箱として儲けさせる」ことがもう続かないと判断して
貯金箱を壊して中身を取り出す流れに移行しただけです。
認めたことも、取り消すことも
アメリカが意図的にやってるアメリカの利益のための手段ですので
「初めから認めるな」は意味ありません。
Re: (スコア:-1)
ソースなき陰謀説と被害妄想との無限自己増幅ループ乙。
Re: (スコア:-1)
「ソースなき陰謀説と被害妄想との無限自己増幅ループ乙」という無限自己増幅ループ乙。
全否定したら負けということに気づかず全否定に走るのは人生の無駄ですよ。
Re: (スコア:-1)
ソースを出さずにネガティブな自己主張を垂れ流すだけの#2287439こそ全否定だろ。
図星突かれて逆上してるのがまるわかりだよ。
Re: (スコア:-1)
>ソースを出さずにネガティブな自己主張を垂れ流すだけの#2287439こそ全否定だろ。
>図星突かれて逆上してるのがまるわかりだよ。
すべての考えに明確なソースがあるなんて思ってるの?
世の中の会話の90%はソースを出さない自己主張だと思うんだけど。
そしてそれは全否定とはまったくの別物。
その上で、もし
「ソースを出さない自己主張は全否定」という意味不明な推移が正しいと思っているなら
あなたはスラドに書き込まれたソースがない自己主張に
すべて「全否定だ」クレーム付けるんだよね?
死ぬほど莫大な量だけど、あなたの行動に一貫性を持たせるためにはそれが必要だね。
すでにこのタレコミにも、このタレコミ以外の今日のタレコミにも
大量の「ソースがない自己主張」があふれかえってるから
あなたは大量のレスを書かなきゃいけないね、ご愁傷様。
そうしないうちは、あなたは特定の対象に入れ込んでることを誤魔化してるだけとしか見えないし見ない。
「全否定だという全否定で暴れてる」のはあなた一人。
Re: (スコア:0)
何で陰謀説と被害妄想が抜けて話が続いているのだろう。
そりゃソースがなくても説得力がある話はよくありますが、
その時はソース以外による説得力がものを言います。
そして経験則として、
ソースなしの陰謀説と、
ソースなしの被害妄想は、
事実無根である場合が多いということが言えます。
単にそれだけの話なんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
大まじめな話として、
国が自信の利益のために自国の企業を無理矢理優遇するなんてのは
ありふれた話だし、
適当に発展したところで規制強化や各種法令で締め付けて金を吐き出させるなんてのも
ありふれた話ですよ。
ここで、被害妄想だ陰謀論だなんて話に
「まじめに考えて」なるのはさすがに国に対する理解が甘すぎます。
Re: (スコア:0)
そのために特許の許認可をいじることもありふれた話なんですかね?
Re:じゃあ (スコア:0)
> そのために特許の許認可をいじることもありふれた話なんですかね?
政治はその時点での都合をつけるのが仕事だからねぇ。
ちゃぶ台返しはむしろ政治の存在意義だと思うよ。
そして政治は国のためにある。残念ながら国民のためではなく。
Re: (スコア:0)
司法と行政の独立なんて所詮タテマエなんですねぇ、残念ながら。