アカウント名:
パスワード:
「反社会的企業」と言います。
「ムラ社会における」という前置きが必要ですが。
その場合の「ムラ社会」って具体的にどの範囲？
グレートブリテン及び北アイルランド連合村とかじゃないですかね(嘲笑)
ああ、法の範囲のことを言ってんのか。では「郷に入り手は郷に従え」。ローカルの法に素直に従いましょう。
まさにそれこそがミソ。社会的・反社会的の認定はローカルの住人に任せておけばよい。外野のくせに己の社会通念を押し付けたがる「Apple気に食わないムラ」の住人は、嘲笑する前によく考えて。
> 外野のくせに己の社会通念を押し付けたがる「Apple気に食わないムラ」の住人は、嘲笑する前によく考えて。
某カルト教団の信者の方がおんなじこと言ってますね。まあタダの偶然の一致だと思いますけど。
カルトだの信者だの持ちだしてネガティヴな反応を示すのは、「押し付けたい」が故ではないのですか? それこそが「ムラ社会」の発想なわけだが。# そうでないのならこちらの勘違いなので、この話はおしまい。
> # そうでないのならこちらの勘違いなので、この話はおしまい。
言いたいこと言った上に強制的に話を終わらせようとしても無駄ですよ。そんなことしてもあなたの異常性しか示されません。
カルトの信者は、必ず弾圧する側を非難するだけですねぇ。
ここでも証明されたわけですが。
こちらの人格批判を展開して議論を封じ込めたところで、そちらの「押し付けたい」癖を正当化することにはなりませんよ。つーかここまで引き伸ばしておきながらオチが人格批判とは心底がっかり。#2267850にも同様。
> こちらの人格批判を展開して議論を封じ込めたところで、> そちらの「押し付けたい」癖を正当化することにはなりませんよ。> つーかここまで引き伸ばしておきながらオチが人格批判とは心底がっかり。#2267850にも同様。
っ 鏡
その鏡に何を映すのさ。人格批判なんかやってもいないんだが。
カルトは人格じゃないです。思考の、人の忌むべき方向への偏りを指す言葉でしょ。
人格攻撃ということにしておけば、己の思考の歪みを隠せると思ってた？
それをカルト的な行動と揶揄されてるのに。
#2267934で鏡を持ちだした意味を問いただしたらこれか。回答になってないよ。百歩譲ってカルトだの信者だの呼ばわりが人格批判ではないと主張されるなら・こちらの思考がどのように偏っているというのか。・なぜその偏りが人の忌むべき方向であるのか。・その理由は一方的な価値観に基づくものではないと言い切れるのか。上記各項を具体的に明らかにされた上で、人格批判ではないとの旨説明願います。#2267980同様メタ論法を用いないと説明できないようなら、所詮は詭弁です。
まいりました。Appleは常に正しいと言うことに同意しますのでこの辺で勘弁してください。
#2268376をスクロールさせても、「人格批判ではない」という今までのそちらの主張が誤りであった旨の告知文が表示されないのですが。何か小細工でもされているのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
こう言うのを (スコア:2, すばらしい洞察)
「反社会的企業」と言います。
Re: (スコア:0)
「ムラ社会における」という前置きが必要ですが。
Re: (スコア:0)
その場合の「ムラ社会」って具体的にどの範囲？
Re: (スコア:0)
グレートブリテン及び北アイルランド連合村とかじゃないですかね(嘲笑)
Re: (スコア:0)
ああ、法の範囲のことを言ってんのか。
では「郷に入り手は郷に従え」。ローカルの法に素直に従いましょう。
Re:こう言うのを (スコア:0)
まさにそれこそがミソ。社会的・反社会的の認定はローカルの住人に任せておけばよい。
外野のくせに己の社会通念を押し付けたがる「Apple気に食わないムラ」の住人は、嘲笑する前によく考えて。
Re:こう言うのを (スコア:1)
> 外野のくせに己の社会通念を押し付けたがる「Apple気に食わないムラ」の住人は、嘲笑する前によく考えて。
某カルト教団の信者の方がおんなじこと言ってますね。
まあタダの偶然の一致だと思いますけど。
Re: (スコア:0)
カルトだの信者だの持ちだしてネガティヴな反応を示すのは、
「押し付けたい」が故ではないのですか? それこそが「ムラ社会」の発想なわけだが。
# そうでないのならこちらの勘違いなので、この話はおしまい。
Re: (スコア:0)
> # そうでないのならこちらの勘違いなので、この話はおしまい。
言いたいこと言った上に強制的に話を終わらせようとしても無駄ですよ。
そんなことしてもあなたの異常性しか示されません。
Re: (スコア:0)
カルトの信者は、必ず弾圧する側を非難するだけですねぇ。
ここでも証明されたわけですが。
Re: (スコア:0)
こちらの人格批判を展開して議論を封じ込めたところで、
そちらの「押し付けたい」癖を正当化することにはなりませんよ。
つーかここまで引き伸ばしておきながらオチが人格批判とは心底がっかり。#2267850にも同様。
Re: (スコア:0)
> こちらの人格批判を展開して議論を封じ込めたところで、
> そちらの「押し付けたい」癖を正当化することにはなりませんよ。
> つーかここまで引き伸ばしておきながらオチが人格批判とは心底がっかり。#2267850にも同様。
っ 鏡
Re: (スコア:0)
その鏡に何を映すのさ。人格批判なんかやってもいないんだが。
Re: (スコア:0)
カルトは人格じゃないです。
思考の、人の忌むべき方向への偏りを指す言葉でしょ。
人格攻撃ということにしておけば、己の思考の歪みを隠せると思ってた？
それをカルト的な行動と揶揄されてるのに。
Re: (スコア:0)
#2267934で鏡を持ちだした意味を問いただしたらこれか。回答になってないよ。
百歩譲ってカルトだの信者だの呼ばわりが人格批判ではないと主張されるなら
・こちらの思考がどのように偏っているというのか。
・なぜその偏りが人の忌むべき方向であるのか。
・その理由は一方的な価値観に基づくものではないと言い切れるのか。
上記各項を具体的に明らかにされた上で、人格批判ではないとの旨説明願います。
#2267980同様メタ論法を用いないと説明できないようなら、所詮は詭弁です。
Re: (スコア:0)
まいりました。Appleは常に正しいと言うことに同意しますので
この辺で勘弁してください。
Re: (スコア:0)
#2268376をスクロールさせても、「人格批判ではない」という今までのそちらの主張が誤りであった旨の
告知文が表示されないのですが。何か小細工でもされているのでしょうか?