アカウント名:
パスワード:
今回の規格変更って、せめて大きさだけでも共通にしてEUのいうこと聞いたって意味じゃあないのか。
何のために変えたのApple?これだけ普及したコネクタを、無駄に。
無駄かな??実際どっちが儲かるんだろう
(1)アダプタ買う人に関して言えば、一台あたり売上が1割上昇、接続機器たくさん買うようなAppleのユーザーが、果たして1割も買わなくなるだろうか?(2)アダプタ買わない人に関して言えば、目論見どおりなら製品の魅力が向上するだけ。(低下させるなら知らん)(3)製造原価はどっちにぶれるか?
一応「中身をぎっちり詰めるためにコネクタを小さくした」って聞こえているけど。公式の宣伝ビデオ。
同じ小さくするならば、ねぇ。とも思うのだけど。この程度のコネクタくらいで囲い込みも何もない気もするんだが。
ただ、欧州って米国とは違った方向性ですこしおかしいけどね。フランスしかり。(Appleにけんかを売って、Googleにもけんかを売っている)
>この程度のコネクタくらいで囲い込みも何もない気もするんだが。
たとえばモバイル機器を直結できるスピーカーみたいな周辺機器を作るにしても、ドックコネクタが直に出ていてApple機器だけがつなげられる、くらいにしないとAppleから正規のサードパーティー製品という承認が取れませんし、iPhone対応などとも謳えなくなります(Appleから訴えられてもブッチするとか決め込むならもちろん可能ですが、 大手企業では現実的にそれは選べませんね)。
上記のように、「Appleがなんくせつけて上納金を要求できるようにするための仕組み」がたとえば独自コネクタですので、これを囲い込みと言わないことはできません。さすがに無茶です。
それって、ドック側にアダプターつければ他の機器もつけられるようになるんじゃね?アダプターをつけるという手間と制作の難易度はあるにせよ。電気的にほとんど似たような仕様ならば、ほとんど(本来の意味での)囲い込みの価値は薄い気がする。
無論、Apple に対する上納金といういみでは意味はあるが、Appleの売り上げに対してそれほどの比率とは思えないので、あまり意味があるとは思えない。
この場合「囲い込みの」本来の意味は微々たる上納金ではなくて、プラットーホームとしての支配の意味でしょ。上納金はたいした意味はない。iTunes とストアでなしたような戦略的囲い込みが本当の
ドックスピーカーなんて超ニッチ市場だけどね。あとは・・・充電器ぐらい?まあ囲い込みであるのはたしか。
コネクタぐらいねぇ…
USBのコネクタは、許容誤差を含む寸法、端子圧力、接触抵抗と許容誤差、耐久性といった重要なパラメタが公開されている規格として決まっているため、変更がある場合には規格の改定プロセスにのっとって変更される
独自Appleコネクタは非公開でかつ変更がいつどのように行われるかの保証もない。
この状況を何と呼ぶかはさておき、Apple以外に嬉しい状況と呼べるのか?
コネクタを変えるだけで新商品としてリリースできるベンダー各社もうれしいんじゃないですかね?在庫持ちすぎてて困るってところいがいは
>> ただ、欧州って米国とは違った方向性ですこしおかしいけどね。>> フランスしかり。(Appleにけんかを売って、Googleにもけんかを売っている)
というか、アメリカにケンカ売りたくて仕方が無いフランスが一人で突っ走って他の欧州諸国を巻き込んでるだけでは?
> 同期とかApple的には、そういうのはクラウド経由が主流って考えだったような。まだ信用出来ない人も多いけど、時代の流れですし。USB3.0が携帯機には普及してない今、EU絡み以外でわざわざ規格を変える必要は、やっぱりなかったのでは。
そもそも、敢えて新規格に変える必要があったのか疑問。前のじゃ仕様的にダメだったの?新規格にしてまで新アダプタ売りたかったの?
MicroUSBに変えてくれたらユーザとしては嬉しいけど、変えなくても従来のアダプタ使えるから、それはそれでメリットだと思うの。
囲い込み以外で考えられる点があるとするなら、コネクタ部分の省スペース化によって内部に回路だかバッテリーだかを載せるためとか?モバイル端末はどこにどれを配置するかで結構頭悩ませるみたいですしねえ。
iPhone5の薄型化にも寄与してるそうなので、困る人はいるだろうけど根拠示さず「無駄に換えた」というのは説得力ゼロですよ。
しかしUSBの形状もmini microと移り変わっててなんでAppleだけが非難をうけるんだろ。
小型化を非難してるのは現ユーザー独自規格を非難してるのはそれに加えてユーザー以外も
じゃないかな?
>しかしUSBの形状もmini microと移り変わっててなんでAppleだけが非難をうけるんだろ。miniからmicroってのが即ち、ここで非難される理由そのもの(統一化)な訳だが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
あら (スコア:1)
今回の規格変更って、せめて大きさだけでも共通にしてEUのいうこと聞いたって意味じゃあないのか。
何のために変えたのApple?これだけ普及したコネクタを、無駄に。
Re:あら (スコア:2)
無駄かな??実際どっちが儲かるんだろう
(1)アダプタ買う人に関して言えば、一台あたり売上が1割上昇、接続機器たくさん買うようなAppleのユーザーが、果たして1割も買わなくなるだろうか?
(2)アダプタ買わない人に関して言えば、目論見どおりなら製品の魅力が向上するだけ。(低下させるなら知らん)
(3)製造原価はどっちにぶれるか?
Re: (スコア:0)
一応「中身をぎっちり詰めるためにコネクタを小さくした」
って聞こえているけど。公式の宣伝ビデオ。
同じ小さくするならば、ねぇ。
とも思うのだけど。
この程度のコネクタくらいで囲い込みも何もない気もするんだが。
ただ、欧州って米国とは違った方向性ですこしおかしいけどね。
フランスしかり。(Appleにけんかを売って、Googleにもけんかを売っている)
Re:あら (スコア:4, 興味深い)
>この程度のコネクタくらいで囲い込みも何もない気もするんだが。
たとえばモバイル機器を直結できるスピーカーみたいな周辺機器を作るにしても、
ドックコネクタが直に出ていてApple機器だけがつなげられる、くらいにしないと
Appleから正規のサードパーティー製品という承認が取れませんし、
iPhone対応などとも謳えなくなります
(Appleから訴えられてもブッチするとか決め込むならもちろん可能ですが、
大手企業では現実的にそれは選べませんね)。
上記のように、
「Appleがなんくせつけて上納金を要求できるようにするための仕組み」が
たとえば独自コネクタですので、
これを囲い込みと言わないことはできません。
さすがに無茶です。
Re: (スコア:0)
それって、ドック側にアダプターつければ他の機器もつけられるようになるんじゃね?
アダプターをつけるという手間と制作の難易度はあるにせよ。
電気的にほとんど似たような仕様ならば、
ほとんど(本来の意味での)囲い込みの価値は薄い気がする。
無論、Apple に対する上納金といういみでは意味はあるが、Appleの売り上げに対して
それほどの比率とは思えないので、あまり意味があるとは思えない。
この場合「囲い込みの」本来の意味は微々たる上納金ではなくて、
プラットーホームとしての支配の意味でしょ。
上納金はたいした意味はない。
iTunes とストアでなしたような戦略的囲い込みが本当の
Re: (スコア:0)
ドックスピーカーなんて超ニッチ市場だけどね。あとは・・・充電器ぐらい?
まあ囲い込みであるのはたしか。
Re:あら (スコア:1)
コネクタぐらいねぇ…
USBのコネクタは、許容誤差を含む寸法、端子圧力、接触抵抗と許容誤差、耐久性といった重要なパラメタが公開されている
規格として決まっているため、変更がある場合には規格の改定プロセスにのっとって変更される
独自Appleコネクタは非公開でかつ変更がいつどのように行われるかの保証もない。
この状況を何と呼ぶかはさておき、Apple以外に嬉しい状況と呼べるのか?
Re: (スコア:0)
コネクタを変えるだけで新商品としてリリースできるベンダー各社もうれしいんじゃないですかね?
在庫持ちすぎてて困るってところいがいは
Re:あら (スコア:1)
>> ただ、欧州って米国とは違った方向性ですこしおかしいけどね。
>> フランスしかり。(Appleにけんかを売って、Googleにもけんかを売っている)
というか、アメリカにケンカ売りたくて仕方が無いフランスが一人で突っ走って他の欧州諸国を巻き込んでるだけでは?
Re: (スコア:0)
確かに今まで普及はしたけど、今後力不足になることが目に見えてるからじゃないかね。
今でさえ、同期とかバックアップからの復元とか、もっと速くならないかと思っている人は少なくないはず。
USB3.0はこれから普及するかという段階だが、USB3.0のMicro端子はダサい。
ってことで、Apple的にはコネクタを変えるのは今が結構いいタイミングだったんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
> 同期とか
Apple的には、そういうのはクラウド経由が主流って考えだったような。
まだ信用出来ない人も多いけど、時代の流れですし。
USB3.0が携帯機には普及してない今、EU絡み以外でわざわざ規格を変える必要は、やっぱりなかったのでは。
Re: (スコア:0)
仮にそうであれば、Apple的には一時的にユーザーの利便性が失われても強引にその方向に進めるでしょ。
そうすると充電端子さえあればいい。なおさらDockコネクタを捨てるタイミングだよね。
Re: (スコア:0)
そもそも、敢えて新規格に変える必要があったのか疑問。
前のじゃ仕様的にダメだったの?
新規格にしてまで新アダプタ売りたかったの?
MicroUSBに変えてくれたらユーザとしては嬉しいけど、変えなくても従来のアダプタ使えるから、それはそれでメリットだと思うの。
Re:あら (スコア:2)
囲い込み以外で考えられる点があるとするなら、
コネクタ部分の省スペース化によって内部に回路だかバッテリーだかを載せるためとか?
モバイル端末はどこにどれを配置するかで結構頭悩ませるみたいですしねえ。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
iPhone5の薄型化にも寄与してるそうなので、困る人はいるだろうけど根拠示さず「無駄に換えた」というのは説得力ゼロですよ。
しかしUSBの形状もmini microと移り変わっててなんでAppleだけが非難をうけるんだろ。
Re: (スコア:0)
小型化を非難してるのは現ユーザー
独自規格を非難してるのはそれに加えてユーザー以外も
じゃないかな?
Re: (スコア:0)
>しかしUSBの形状もmini microと移り変わっててなんでAppleだけが非難をうけるんだろ。
miniからmicroってのが即ち、ここで非難される理由そのもの(統一化)な訳だが?