アカウント名:
パスワード:
そうですね。ということで修正しますた。
グーグル先生的には侵害の法がヒット数多いんですね。
まあ今回はさすがにころころ変えるのもアレですから変更しませんが、今後の指針として著作権法違反と著作権侵害が同じ意味であるなら侵害の方が良いと思う根拠とか、そもそも著作権法違反と著作権侵害はこれこれこういうところが異なるんだとかそういうのがありましたら是非。
著作権法で禁止したり例外を規定したりしているのは、基本的に「許可を得ないで行った場合のこと」なので、「自分の著作物において著作権法に違反したこと」というのがイメージできません。自分で自分に許諾を与えなければ理論上は可能かもしれませんが…。
タレコミ本文中には「著作権違反」が残ってるのは、原文ママってことですか?
「著作権の侵害」したことが「著作権法に違反」になるということで、今回の場合はどっちでも意味は通りますが、違反の方が意味が広く、その分回りくどさを感じます。
著作権では違反という表現をよく見かけるけど、「特許権侵害」を「特許法違反」と言うことはあまりありませんし、「所有権侵害」を「民法206条違反」と言うのは普通聞いたことがないですね。
Oops。修正しました。
APPLEはjailbreakを著作権侵害だと言うことはできるけれど、著作権法違反だと言えるのは裁判所、とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
「著作権違反」って (スコア:0, オフトピック)
何かの専門用語なの？
Re: (スコア:1)
そうですね。ということで修正しますた。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:1)
Re:「著作権違反」って (スコア:1)
グーグル先生的には侵害の法がヒット数多いんですね。
まあ今回はさすがにころころ変えるのもアレですから変更しませんが、今後の指針として著作権法違反と著作権侵害が同じ意味であるなら侵害の方が良いと思う根拠とか、そもそも著作権法違反と著作権侵害はこれこれこういうところが異なるんだとかそういうのがありましたら是非。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:「著作権違反」って (スコア:2)
自分でも説明しにくいな。
侵害となると、基本的に他者(の著作物)に対しての侵害を指して言うと
思うけども、自分の著作物において著作権法に違反したことをすれば、
「他人の著作権を侵害しない形での法律違反」になると思う。
でもそれは例えば詐欺とかの何か他の法律で処理できそうな気もするし。
Re: (スコア:0)
著作権法で禁止したり例外を規定したりしているのは、基本的に「許可を得ないで行った場合のこと」なので、「自分の著作物において著作権法に違反したこと」というのがイメージできません。自分で自分に許諾を与えなければ理論上は可能かもしれませんが…。
Re:「著作権違反」って (スコア:1)
タレコミ本文中には「著作権違反」が残ってるのは、原文ママってことですか?
「著作権の侵害」したことが「著作権法に違反」になるということで、
今回の場合はどっちでも意味は通りますが、違反の方が意味が広く、その分回りくどさを感じます。
著作権では違反という表現をよく見かけるけど、
「特許権侵害」を「特許法違反」と言うことはあまりありませんし、
「所有権侵害」を「民法206条違反」と言うのは普通聞いたことがないですね。
Re:「著作権違反」って (スコア:1)
Oops。修正しました。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
APPLEはjailbreakを著作権侵害だと言うことはできるけれど、著作権法違反だと言えるのは裁判所、とか。
日本語って難しいよね部門より (スコア:0)
他コメでもありますが、著作権の侵害をしている（と主張している）のだから、著作権法という名前の法律に違反している。だから同じ意味では無いと思います。
そういう点で見ると今回の場合、
・Apple の法的見解では「iPhone の Jailbreak は著作権法違反」
・Apple の法的見解では「iPhone の Jailbreak は著作権侵害」
法的見解という言葉があるから著作権の侵害しているというよりも、著作権法に違反しているという意味のほうが重要になるので、著作権法違反のほうが自然ではないかと思います。