アカウント名:
パスワード:
なんだかんだ言っても、2001年に発売されたWindows XPが今でもプラットホームとしては使用できるMS製品とはライフサイクルが違いすぎる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:-1, フレームのもと)
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:1)
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:0)
なら、ある意味「バグフィックスに金払う」のは正解と思われる。
:
:
:
今は違うよね?
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:3, 参考になる)
行われ、セキュリティアップデートは20回程度行われていますが、全部無償です。
Tigerは出てから2年半経ったし、Leopardの次が出るまではサポートされます。
逆に言えば、Pantherのサポートはもうすぐ終わるということです。
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:2, すばらしい洞察)
# 探しても見つからんのだ。
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:1, すばらしい洞察)
セキュリティアップデートは出ていても
現在の殆どのApple製のアプリケーションで、
Pantherはサポートされていない。
なんだかんだ言っても、2001年に発売されたWindows XPが今でも
プラットホームとしては使用できるMS製品とはライフサイクルが違いすぎる。
「マカーはバグフィックスに金払うのか」は言いすぎだけど
投資金額を考えると冗談では済まされないものがあると思う。
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:2, おもしろおかしい)
ここ、笑うところでしょうか。
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:0)
Mac も酷いとは思うけどそれはそれ、これはこれ
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:0)
動かないのはDirectXとかIPv6、UPnP、簡易ユーザー切り替え、ドライバ組み込みが必要といったXPに依存した物が大半ですし。
サードパーティから出るWindows向けの市販アプリケーションもMSがライフサイクルを明確化してからは、ライフサイクル内であれば動作するようにして売り出していた事を考えるとAppleは手を抜きすぎかと。
# 体力ないから無理なのは解るけどさ。
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:0)
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:0)
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:0)
そりゃ古いのとかサードパーティーのアプリは動くだろうよ。それはOSXも同じだし。
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:0)
全く違うでしょ。Macが無ければWindowsは存在しないってこと。もっと言えば
ある意味Windowsの存在意義は開発の経緯からして、Macの追従をすること。
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:0)
マカー脳じゃなくてマカー脳髄だな、ごめんな
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:0)
対応可能でも、APIの差が大きなPantherで動くようにするのは難しい訳で、
Leopardが半年遅れたことが影響している。
Windows XPは、Vistaが3年も遅れたお陰で延命しなければならなかった
訳で、冗談では済まされず、サポートを延ばさざるを得なくなった。
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:0)
逆なのか
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:0)
Basic edition とかだと価格差は少ないけど、Ultimateとかと比べると結構違う。
しかも、OSXには純正の開発環境がフルバージョンでバンドルされてるから、Visual Studio とか含めた構成で比べるとかなり差が出るよ。
OSXはバージョン上がるとフルパッケージ買わなきゃいけないからちょっとわずらわしいけどね。
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:0)
Macの場合、パッケージ版以外にApple製のハードウェアとプリインストールのOSを
別途購入していることが必須なので、Windowsと価格比較をするのはナンセンスかと。
言い尽くされ過ぎてることですが。
Re:マカーはバグフィックスに金払うのか (スコア:0)