「次期 NeoOffice は Office Open XML と Excel VBA 対応へ」記事へのコメント

RexOffice

[maia (16220)]

よく知らないのですが、偶然店頭で発見した「RexOffice [magrex.co.jp]」。対応OSはMac OS X 10.4.4以降（で、そのままインストール出来るっちゅう事ですわね）。

RexOfficeのライセンス

[Anonymous Coward]

RexOfficeはどうみてもNeoOfficeに見えますが、
これについてはOOoユーザ会MLの以下のスレッドが参考になるかと。

http://www.mail-archive.com/[e-mail]/msg06078.html [mail-archive.com]

とくに、以下のメッセージでRexOfficeのライセンスについて
情報が書かれています。

なるほど

[Anonymous Coward]

こうやって、連中はOSSの商用利用に圧力をかけて、一般ユーザーによる
OSSの使用を阻止する訳ですね。タコが欲しけりゃたこ壷に入れってか、、。

他人のふんどしで商売しようとする販売元の自業自得でもあるけど、OSS
の商用利用にリスクが伴うことがよく分る事例ですな。

ま、MSやAppleが代替製品を作ってくれるでしょうから、普通のユーザー
は関係ない話だけどね。

Re:なるほど

[Anonymous Coward]

ってか、こんなもんどうせソースコードを公開してもらったって、OpenOffice.orgという文字列をREX Officeに置換しただけのものしか得られないでしょ。そんなものより、この商品の本当の価値はテンプレートにあるのでは。

でも、わざわざ製品名を変える必要があるのかどうかはとても疑問ですね。この販売元がとてもビッグな企業で、「自社ブランドを世界中に広めるんだ！」という意気込みがあるならば、製品名を変えて広めることに意味はあるでしょう。けど、こんな聞いたこともないようなちゃちな企業がやっても、ほぼ同じ仕様の2つの製品が別名になっているという点でユー

いやいや名称は変更すべきです

[Anonymous Coward]

まぁ、ただのりされてむかついてるのであれば、ソースコードを要求するんじゃなくて、すでにOpenOffice.org側で分かっているとても再現性の低いようなバグをこの販売元に報告して「はよ直せや！」と言ってやったらどうでしょう。さぞ困るでしょうな。

# いじめ反対！

最後のコメントはジョークですか？ｗ

RexOffice が名称のみを改変した NeoOffice なのかどうかは 知らないのだけど（微妙なパッチあてがあるのか無いのかという意味で）、どちらであっても名称を変えるのが正解です。

製品を購入したユーザが NeoOffice だからと言って NeoOffice 陣営にフォローを求めてられても、NetOffice 陣営は改変されたかもしれない、いつのソースコードのビルドなのかも判らない正体不明のビルドのフォローなんか出来ませんから。

販売元がユーザフォローの責任を持つべきであるので、どこが販売したソフトであるのかを明確にする為にも製品名を変えるべきです。

Re:いやいや名称は変更すべきです

[goji (949)]

RHELに対するCentOSみたいにね。
有償・無償の関係が逆だけど。