アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
まさに (スコア:0, すばらしい洞察)
Re:まさに (スコア:0)
非Macユーザーじゃこんなおふざけもできないんだから
Re:まさに (スコア:-1, フレームのもと)
マカーたるところだよな。
Re:まさに (スコア:-1, フレームのもと)
自分で不便なWindowsやらもっと使い物にならないLinuxやら選んでおいて妬かないの
Re:まさに (スコア:2, すばらしい洞察)
コンピューティングを大衆にもたらした,ということでは,どちらも「功績」あるわけですし。
# それが「望まれていたもの」であったかどうかは兎も角,実際に「大衆化」したのは,これら。
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson
Re:まさに (スコア:0, すばらしい洞察)
使いやすくなったとか言ってるんだが…不便なものは不便な訳で改良する
のに互いにマネている部分があって、多くはMac由来であるのに…。
Re:まさに (スコア:0)
#五十歩百歩ですよ。
Re:まさに (スコア:0, オフトピック)
ドラッグ&ドロップも出来なかった。しかもQuickDrawやQuartzのような
優れた描画APIもなかった。Macの多くはMac開発時に考え抜かれて作られ
たもの。象徴的なワンボタンマウスやコマンドキーも然り。同じAltoを見て
作り始めたWindowsが、後からMacの多くをマネていることを見ても分かる
通りのことなんだが。五十歩百歩なら、MacのOS以外は何で今だにWYSIWYG
すら基本に出来ないのか。似非ものは所詮似非ものであって、オリジナリティ
の塊とその他大勢を十把一絡げにするのは失礼だろうと思う。
Re:まさに (スコア:0)
Re:まさに (スコア:0)
頭大丈夫かお前。
Re:まさに (スコア:0)
つまり、WindowsやUnix/LinuxのUIの由来はaltoでアルト?
断じてAppleのアイディアをパクったのでは無い!アランケイのアイディアを
パクったのだ!
#五十歩百歩ですよ。
# ってか、いろいろ突っ込みたいところではあるのだけどMacの由来はaltoだから
# 云々なんて言ってる時点でどうかと思うよ。
# パクるんならもっとちゃんとパクって欲しいワケで>Windows 基本的な挙動が情
# けなさ過ぎだよ。
# Win95から多少マシになった程度で進化していると言えるのかい?
Re:まさに (スコア:0)
Re:まさに (スコア:0)
使い比べれば小学生でもわかるさ
Re:まさに (スコア:0)
こうやって出来ないことを自分でどんどん増やしていって、
しかもそれを勝ち誇るバカが増えてきたのは悲しいことだ。
Re:まさに (スコア:0)
そんな僕から見ると、OSの使い勝手「のみ」を比べる貴方のほうが
「手段と目的の区別もつかなくなっている」ように見えました。
少なからず僕は、OS自体を使うことだけが目的ではなく、
各種アプリを使って自分のしたいことをするのが目的です。
そして現時点では、僕のしたいことをするアプリは
Windowsのほうが圧倒的に充実しているようです。
OSが快適でも、自分の用途に合うアプリが少なければ
道具としての意味をなさないのではないでしょうか?
# でも、これを言うといつもMacオンリーのユーザーさんは
# 急に黙ってしまうのだよなあ…。
Re:まさに (スコア:0)
>しかもそれを勝ち誇るバカが増えてきたのは悲しいことだ。
別に車だろうがテレビだろうが冷蔵庫だろうが一戸建ての家だろうが、マニュアルを
熟読する必要も自分で分解修理する知識も必要無い状態になっていくのは私にとって
は嬉しい事なんだが、あなたにとっては全部の製品の技術的知識をユーザーが持たな
い状態は悲しい事なんだろうか?
#ていうか単純に暇なのね?
Re:まさに (スコア:0)
>> あなたにとっては全部の製品の技術的知識をユーザーが持たない状態は悲しい事なんだろうか?
例えば車について言えば,AT車という便利なものが出てきても,乗り換えずにMT車を運転する人はいる.で,それについて「ATの方がすごく便利だよ」程度の主張なら,MT乗りの人も「まぁ,そうだよね.俺はMTの方が好きだけど」くらいで済む話なわけよ.それを「自分でシフトチェンジをしないといけない車なんてのは変だ.そんなクソ車にのってる奴はバカばっか」みたいなことを言い出す奴がいたりするから,「こいつはウザい」と思われるのよね.
Re:まさに (スコア:2, 興味深い)
> 熟読する必要も自分で分解修理する知識も必要無い状態になっていくのは私にとって
> は嬉しい事なんだが、あなたにとっては全部の製品の技術的知識をユーザーが持たな
> い状態は悲しい事なんだろうか?
私はこの論争に関してはノンポリですが、
「マニュアルを熟読する必要も自分で分解修理する知識も必要無い状態になっていく」ことを憂慮するし、
「全部の製品の技術的知識をユーザーが持」ってほしいと思います。
技術が進歩するのは結構ですが、その原理(冷蔵庫はなぜ冷えるのかとか、テレビはなぜ映るのか)は
理解していてほしいし、そこが理解できなくて、技術がいわば魔法のように見えるようになればなるほど、
オカルトや疑似科学がのさばり、好奇心が死ぬと思うからです。
まあ、だからといって製品が使いにくくなったり、常に原理を意識しないと使えないようになってほしいとは
思いません。ただ、ユーザインタフェースがいくら洗練されても、原理は理解しておきたい、理解しておいてほしい
と思うだけです。
Re:まさに (スコア:0)
誰でもそれぞれ自分達の分野でトップを目指しているんだから、余計な知識を追い求める
暇が無いというだけの話。
基本知識でしかない英語を勉強するのだって結構な時間がいるよ?
"「マニュアルを熟読する必要も自分で分解修理する知識も必要無い状態になっていく」こ
とを憂慮する"
機械製品のマニュアルを読まなくなったくらいで暇になるあなたが本当にうらやましいよ。