Mozillaが各プラットフォーム間で互換性が高いのは、それぞれのプラットフォームのネイティブコンポーネントを極力呼ばずに済ませているからだという点をお忘れなく。それは例えば、ネイティブのUIガジェットとの整合性がいまひとつだったり、そのプラットフォーム固有の機能を活かせていなかったり、トレードオフが存在しています。
# Mac OS X版で言えば、UIの(OSとの)不整合、Quartzによるフォントレンダリングを用いた高品位な文字表示などが、上記トレードオフにあたります。
#122063 [srad.jp]では、IE:macはWindows版とは意図的に互換性を損なわさせられているため、見たいページが見られるブラウザではないと言っています。レンダラはともかくパーサのソースがOS依存するとは考えにくいので、HTML解釈がそもそも異なる現状は意図的といえるでしょう。現にMac Business Unitは、ことあるごとに「Windows版とは完全に独立している」と主張します。
Webアーカイブ保存機能やW3C標準準拠/従来互換モードの切り替えなど、Windows版より先に実現した機能も多いので、わたしは非互換即ちMac潰しとは思いません。
AppleはIEを捨てられるか? (スコア:1, 興味深い)
他に代わりになるものがないのも事実なんだよな。
例の5年縛りが終わって対MSに関しては、どうにでも動けるわけだけど、
果たしてIEをデフォルトからおろせるか?というとかなり疑問。
政治的な駆け引きはともかくとして、例えばオンラインバンキング系で
ほとんどのサイトがNetscape6系に非対応を表明していた時期も有ったし、
デフォルトブラウザをNetscape/Mozilla系にするにはかなりの度胸、
というか蛮勇が必要だと思う。(零細メーカならともかく、だ)
もちろん判っているやつらが使う分には、IEステ、Mozillaマン
Re:AppleはIEを捨てられるか? (スコア:0)
どうせ、Mozillaに対応していないサイトなんて、Mac:IEにだって対応していな
Re:AppleはIEを捨てられるか? (スコア:2, 興味深い)
……なんか、IE:macを見ていると、Netscapeはもう敵じゃないしこの程度でいいや、と言わんばかりのβ品質が続いていますね。やはりライバルがいて危機感がないと、IE:macはこのまま駄目ブラウザーであり続けるかもしれません。
結局は、速い、正確、W3C準拠を謳ったGeckoキラー・Trismanレンダリング・エンジンの開発は失敗だったのではないでし
Re:AppleはIEを捨てられるか? (スコア:0)
一般大衆向けにOSXを販売している以上、素人が普通に見に行くページで、Winなら当たり前に表示されるのに、OSXだと全く表示されないと言うのがあってはマズイと思います。
時にこれは、ブラウザのバグの問題ではありません。全く何も表示されない白紙のページに関して、良く解らないなりにJavaScriptのコードを読んでいくと、「IEのWin32」か「NN」か「Gecko」かと言うブラウザの判別をしているらしい条件分けがあ
まとめ (スコア:0)
MSはそれを知っていて、あえて作為的にAppleに対して、Winと非互換のブラウザを提供した。その結果、もくろみ通りにコンテンツ作者達は「IEのWin32」と言う条件文を書くようになった。
そう言うコンテンツが増えてくると、Macユーザーは、仮にバグ
Re:まとめ (スコア:0)
確かに、IE-Win32を要求するページのうち、Win32ネイティブのコンポーネントを呼び出している(≒他のプラットフォーム上のIEでは動作が本当に難しい)ページが全てではないですが、だからといって上記のような物言いが出来るとはあまり思えません。
Mozillaが各プラットフォーム間で互換性が高いのは、それぞれのプラットフォームのネイティブコンポーネントを極力呼ばずに済ませているからだという点をお忘れなく。それは例えば、ネイティブのUIガジェットとの整合性がいまひとつだったり、そのプラットフォーム固有の機能を活かせていなかったり、トレードオフが存在しています。
# Mac OS X版で言えば、UIの(OSとの)不整合、Quartzによるフォントレンダリングを用いた高品位な文字表示などが、上記トレードオフにあたります。
あと、気になったので。
Win32(のIE)バグのないブラウザだから選ばれているのですか?
バグがないに越したことはないにせよ、「インターネットする」ようなユーザ層は、バグがないこと(あるいは脆弱性がないことと読み替えも可)が重要なのではなく、まず見たいページが見られることが重要、という事ではないですか?
# もし「釣ってみた」のであれば、おめでとうございます。釣られてみました。
あとせっかく盛り上がってらっしゃるところに水を差すのは気が引けますが、 素晴らしい想像力(妄想力)ですね。自ら他社コンポーネントを採用して、その出来が悪いからといって怒り狂うなど愚の骨頂ですよ。MS製品のMac版がわざとじゃないかというくらい出来が悪いのは今に始まった話ではないし、ましてMSに限ったことでもありません。おそらく貴方にもわかりやすそうな例で言えば、OS X出荷後1年以上、キラーアプリケーションのOS X版を出さなかったAdobeも、貴方の論法で言えば叩かれてしかるべきと言うことになりそうです。
それとも、Appleは他社製品を自分で採用しておきながら、キレるわがままだと仰りたいんでしょうか?(確かにあまり誉められた会社でもないとは思いますがね。)
Re:まとめ (スコア:1)
Webアーカイブ保存機能やW3C標準準拠/従来互換モードの切り替えなど、Windows版より先に実現した機能も多いので、わたしは非互換即ちMac潰しとは思いません。
IE:mac、特にOS X版を見ると、閲覧に支障をきたすバグや他アプリを終了する必要のあるインストールなどに不安を覚えます。今までMicrosoftが示してきたMacユーザーへの理解といいブラウザーを提供しようという努力が、後退している印象を持ちます。
Microsoftは、IE 5 Windows版がNetscapeよりもW3Cに準拠していることを「標準準拠はインターネットの要」と自慢していました。ところがIE 6では再びW3C無視の非互換路線に戻り、「標準準拠は技術革新の敵」と言い出しました。この2つの間にはGeckoの完成があります。MicrosoftがGeckoにより大きく方針転換を迫られたと見ていいでしょう。つまり、サーバー/クライアントに最新のWindows環境内で閉じた、非互換性の強い (.NET依存の強い) IEを提供する方向に転じた可能性が高いのです。
その影響がIE:macに表れているのだとしたら、IE:macの開発に情熱を期待できません。単にMicrosoftが持つOS Xでの開発リソース不足かもしれませんが。いずれにせよIE以外のブラウザを積極的に育てなければOS Xでのwebブラウズの未来は暗くなります。