アカウント名:
パスワード:
まあ,Fink でもソースからのインストールはできますけどね.最新の(非安定版の)パッケージの場合,バイナリがないこともあります.私が以前 Fink を使っていた頃は,ソースからのインストールしかしてませんでした(今はどちらも使っていません).
親コメントの疑問について考えると,たぶん,*BSD を使ってきた人には DarwinPorts の方が,(Debian 系の)Linux を使ってきた人には Fink の方が取りつきやすいのではないかと.自分はそういう拘りはないのですが,「Fink は Debian 臭いのがイヤ」って意見を見たことがあります.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Fink (スコア:2, 興味深い)
Finkで良いんじゃないかと思うんだけど。
Re:Fink (スコア:1, 参考になる)
「ソースコードやMakefileなどコンパイルに必要な情報の骨格を提供するFreeBSDの配布形式「Ports」を採用したDarwinPorts」
バイナリを配布するFink、ソースコードを配布するports、と理解しました。ソースで配布されれば、配布パッケージが自分のマシンで動かなかったときに、いくらか対処のしようがありますね。あとアークテクチャに最適化したコンパイルができれば、動作も速い(こともある)ってとこでしょうか。
私はcvsからもらってきて試行錯誤するのが、仕事に行き詰まったときの息抜きなので、どっちも使ってませんけど。:-)
Re:Fink (スコア:3, 興味深い)
まあ,Fink でもソースからのインストールはできますけどね.最新の(非安定版の)パッケージの場合,バイナリがないこともあります.私が以前 Fink を使っていた頃は,ソースからのインストールしかしてませんでした(今はどちらも使っていません).
親コメントの疑問について考えると,たぶん,*BSD を使ってきた人には DarwinPorts の方が,(Debian 系の)Linux を使ってきた人には Fink の方が取りつきやすいのではないかと.自分はそういう拘りはないのですが,「Fink は Debian 臭いのがイヤ」って意見を見たことがあります.