OS X 10.2でPostPetMarkで計ったところ、
PowerPC 750FX/800MHz/L2=512KBで308
PowerPC 750/233MHz/L2=512KBで117
使用マシン：Power Mac G3/DT/233MHz、RAM=768MB. グラフィクスカードはオリジナルのまま
でした。G３ですが、CPUが速くなれば、それなりに速くなりますが、グラフィクスカードが遅いので、こうなります。＾＾； G4のカード高いので、G4では試してません。
DTシリーズの平均値は1165で「特に問題ないと思われます」ですが、
一部のビデオカードを変更したユーザが引き上げているだけなので
標準ビデオだとかなり悲惨らしいです。この点ではMac OS 9.xでも
Mac OS Xでも大差ないようなので、Mac OS Xの表示がビデオチップに
かなり依存するということでしょう。
気になるのは (スコア:0)
いまさらOS9に戻れと言われても困るし、3000円でどうにかしろっていうのも無理だし。
あと、G4アクセラレータ入れたら描画性能向上するのかな？
＃今まで、ビデオ性能が追いつかないからと思って買わなかったけど
Re:気になるのは (スコア:1)
Re:気になるのは (スコア:2, 参考になる)
PowerPC 750FX/800MHz/L2=512KBで308
PowerPC 750/233MHz/L2=512KBで117
使用マシン：Power Mac G3/DT/233MHz、RAM=768MB. グラフィクスカードはオリジナルのまま
でした。G３ですが、CPUが速くなれば、それなりに速くなりますが、グラフィクスカードが遅いので、こうなります。＾＾； G4のカード高いので、G4では試してません。
いくら何でも遅過ぎませんか？ (スコア:1)
PC用RADEON 7000 PCIつけたものでMac OS 9.1で試しましたけど、
1887出ましたよ。
と思いつつ 確認したら [so-net.ne.jp]かなり好成績なんですね、これ。
DTシリーズの平均値は1165で「特に問題ないと思われます」ですが、
一部のビデオカードを変更したユーザが引き上げているだけなので
標準ビデオだとかなり悲惨らしいです。この点ではMac OS 9.xでも
Mac OS Xでも大差ないようなので、Mac OS Xの表示がビデオチップに
かなり依存するということでしょう。
そ
対象機種 (スコア:1)
長くなるので本文中では「など」に押し込んでしまったのですが、元記事 [zdnet.co.jp]では以下のようにあります。
Re:対象機種 (スコア:1)
iBookも含まれていいような気がしますけど。
Re:対象機種 (スコア:1)
それより後の速い機種が対象になるはずもなく。更に言えば、
CPUだけならもっと遅いiMac DVでも十分実用的だし使ってます。